Ja na tak krótką rymowankę za dużo tu powtórzeń, mamy po dwa razy: wiatr, słowa, niebo, pole (polnej - polnych), biorąc pod uwagę, że większość z nich to powtórzenia 1 z 3 strofą możliwe, że miały stworzyć coś na wzór klamry kompozycyjnej, ale nie wyszyło to zbyt dobrze.

Pierwsze dwie strofy w dobrym kolorze "natural green", nawet poprawne.
Niestety w trzeciej strofie wiersz się posypał, "słowa jak motyle", "niebo twoich dłoni", wtórne i banalne. "Wierszyk o miłości", trudno lepiej scharakteryzować ten utwór.

Prawie zapomniałem - całkiem niezłe mamy tu rymy, za co plus.
Trochę szkoda pierwszych 2 niezłych strof "utopionych" w trzeciej

Zamiast dopatrywać się teorii spiskowych proponowałabym uważniej czytać - wiersz tycenaka pozbawiony jest możliwości komentowania, ponieważ był to wiersz kierowany na konkurs, który organizowaliśmy w listopadzie, stąd jego oznaczenie: Konkurs Poetycki Listopad.

Nie twierdzę, że wiersz tycenaka nie ma wad, jednak nie podoba mi się zachowanie typu: skrytykowałeś mi wiersz, to zobaczę co masz kiepskiego u siebie i Ci pokażę i innym. Często błędy najłatwiej zauważyć jest bowiem osobom trzecim - autor ma inne spojrzenie na wiersz własny, a inny na obcy; do wiersza obcego jest większy dystans, stąd też łatwość w wychwytywaniu niedociągnięć. To, że wiersz tycenaka ma błędy nie oznacza automatycznie, że jeśli widzi on błąd u Ciebie, nie może tego zaznaczyć. Myślę, że jest świadomy tego, że ma nad czym pracować, co jednak nie wyklucza faktu, że nie może się na temat błędów popełnianych przez inne osoby wypowiadać. Tym bardziej, że czyni to z wiedzą i widać, że wie o czym mówi.

Co do Twojego wiersza najbardziej podoba mi się fragment:

a wszystkie myśli - telegramy
zaplątał w maki i kąkole

tchnie od niego świeżością i pomysłem, w przeciwieństwie może do motyli i nieba, które w wierszach miłosnych mogły się już przejeść. Niemniej jest to zgrabny wiersz.

Różo, wiesz, że przestałem Ci dokuczać, jak zobaczyłem Twoje zdjęcie na zaprzyjaźnionym portalu. Nie mam odpowiednich przeciwciał na ładne kobiety i skapitulowałem, jak Cię zobaczyłem, bo to było interesujące doświadczenie.
Nie szukam żadnych teorii spiskowych, ale nigdzie nie zostało napisane, że wiersz „Listopad – nocne spopołudnienie” jest z półki wierszy konkursowych. W listopadzie, to mnie tu nie było i w ogóle jestem rzadko.
Cieszę się, że coś Ci się spodobało w tym wierszu i wiem, że to nie kurtuazja. Tobie tak rzadko się coś w ogóle podoba.
Rzuciłyście się z Małpicą na mnie, jak białe wilczyce na bogu winnego rosomaka.
Przekroczyłyście regulamin, którego tak pilnujecie, dobierając się nie do wiersza, ale przede wszystkim do komentarzy, komentujących. To tak na marginesie. Jak pozwoliłem sobie z Rzepusią na odrobinę prywaty, to zaraz dostałem komunikat, że tutaj komentuje się tylko wiersze. Stoisz z Małpicą na straży Tycenaka, jakby to było waszą służbową powinnością.
Przecież on sam może zareagować na odpowiedź autora i nie musi korzystać z portalowych adwokatów. Kiedy tu wchodzę, na portal, nie mogę oprzeć się wrażeniu, że dookoła mnie unosi się słodko-zniewalająca woń czerwonych róż i marcepanowo-zabójczy zapach bananowca... hahaha Mała Różo, wiesz dobrze, że wiedza przychodzi z wiekiem, a nie tylko z połykaniem książek i wydawnictw naukowych. Wszyscy kiedyś mieliśmy po dwadzieścia lat i dobrze wiemy, co tam w nas siedziało, a co teraz drzemie.
Jeszcze raz, po raz setny chyba podkreślam, że nie zależy mi na punktach ani na pozytywnych komentarzach, bo ja piszę przede wszystkim dla siebie, a dzielę się z twórczością na zasadzie bycia w stadzie i koniecznej inspiracji do dalszej twórczości. Nie jestem również złośliwy. Mam takie samo prawo do odpowiedzi na krytykę, jak krytykujący, a że muszę się w swoich tezach podpierać rozmaitymi argumentami, więc korzystam z tego, nawiązując przede wszystkim do twórczości krytykującego, gdyż wyzwala się we mnie odczucie poznania źródła wiedzy, na którym opiera swoje uwagi sam krytykujący. Nie można w cały świat krytykować i uchodzić za eksperta, nie dostrzegając u siebie rzeczy podobnych. I to mnie najbardziej irytuje. Doszliśmy zatem do wniosku, że nie o złośliwość chodzi, lecz irytację. A to zupełnie zmienia znaczenie i Wasze nieuzasadnione podejrzenia o teoriach spiskowych i mściwości. Małpico, o jakich wycieczkach pod adresem autora myślisz? Skomentowałem wiersz Tycenaka u siebie, bo nie mogłem gdzie indziej. Czy wyrażenie opinii, że podoba mi się tylko jeden jego wiersz przekracza zasady wrażania opinii? Czy może stosujecie u siebie tzw. złotą zasadę? Ten ustala zasady, kto ma złoto?
Jestem wystarczająco dojrzały i z dojrzałością mi do twarzy. Lubię jasne reguły, które wszystkich obowiązują, a że czasem jestem niesforny, to wcale nie oznacza niegrzeczny, czy złośliwy. To cząstka mojej siły, która wciąż pragnie złego, a wciąż dobro tworzy.
To tyle miłe Panie... proponuję szklaneczkę zimnej wody... cha,cha,cha Pozdrawiam serdecznie i przepraszam za długi elaborat, który nijak nie pasuje do regulaminu, ale był nieodzowny. Jak ze stołem i nożyczkami.

LittleRedRose wyczerpała temat, ja mogę się jedynie podpisać pod tym, żeby nie powielać.

wybacz, ale ja nie będę już z Tobą polemizować, gdyż nie widzę sensu. wyraziłam się jasno w poprzedniej wypowiedzi i nie widzę powodu do dalszej dyskusji. jeśli jeszcze jakieś pytania lub wątpliwości zapraszam na pw.

wycieczka osobista - to jest właśnie dokładnie to, co zrobiłeś, biegnąc pod wiersze tycenaka.

Tobie radzę zważać na słowa i szczegółowo zapoznać się z regulaminem, bo po Twojej wypowiedzi wnioskuję, że niezbyt dokładnie go przeczytałeś.

pozdrowienia i bez odbioru

Lepiej iść tam, gdzie tylko głaskają? Może czasem lepiej posłuchać też innych?