Skupiłem się na treści i muszę się przyznać że mnie wyruszyła. Dobrze zbudowałeś napięcie. Myślałem w pewnej chwili że kobieta jest ekscentryczną milionerką, która w starej portmonetce miała grubą kasę a tu suspens.

Oceniam tekst jako całość. Nie czuję się kompetentny w wyszukiwaniu błędów (jeśli takie tu są), czy przecinków.
Pozdrawiam

Zwróciłem na nią uwagę, gdyż jej postać wyróżniała się nieco na tle pozostałych klientów - brzmi chyba lepiej.



Kolejka nie była długa, ale widocznie klientka przed mną robiła zapasy, bo co rusz prosiła o zważenie kolejnego towaru.




To pierwsze i tylko niektóre rzeczy, które bym poprawiła. Zaznaczam, że nie jestem fachowcem, wyrażam swoje zdanie jako zwykły czytelnik. Czegoś mi brakuje w Twojej opowieści, chyba płynności. Nie w fabule, w stylu. Od dobrego tekstu oczekuję tego, że po jednym odkrytym słowie, w mojej głowie, zanim je jeszcze przeczytam, pojawia się kolejne. Tu był z tym problem.
Ale na końcu się wzruszyłam.
Pozdrawiam
PS. Sama dopiero zaczynam, więc możesz mi się "odwdzięczyć"

Współczuję Ci w związku z poczuciem braku płynności w tekście, ale poprawiał go nie będę. Nie czuję się bowiem niczemu winny.
Krytyka z pozycji klasycznych zasad pisania nie zawsze pasuje do każdego tekstu. "Łem" powtórzone, przydaje mojemu tekstowi tła sytuacyjnego i trzeba to rozumieć.
Pozdrowienia.

Do Andre.
Połajanka zupełnie nietrafiona. Moje komentarze są konstruktywne. Mają na celu tylko dobro innego piszącego i czytelnika. Nie są cyniczne. Chcę dotrzeć do świadomości i osiągnąć skutek. Nawet jeśli odbiorca poczuje się urażony, to ważne jest tylko to, że moja uwaga odniosła także skutek pozytywny.
Nie muszę się nikomu podobać jako człowiek. Spełniam się w jakiejś mierze jako autor. I to mi wystarcza. Mądre i słuszne uwagi krytyczne przyjmuję. Ich nigdy nie jest za wiele. Z innymi się nie zgadzam i daję temu wyraz najskuteczniej jak potrafię.

Do al.-szamanka.
Każdy ma prawo do swojego zdania. Z Twoim się bardzo liczę. Jednak tym razem musimy pozostać na swoich pozycjach, ze swoimi zdaniami. Nie chce mi się już tłumaczyć moich poglądów w sprawie zasad krytyki uprawianej na tym portalu. Jestem jednak wystarczająco stary i doświadczony, żeby być przekonanym o słuszności moich zachowań.
PS
Urażony odbiorca, który odejdzie z portalu - sam sobie zrobi krzywdę, na dodatek udowodni, że znalazł się tu przez pomyłkę. Piszący, jeśli pisze dobrze i ciekawie, nie będzie nigdy narzekał na brak czytelników. Możliwości zaprezentowania talentu jest dzisiaj sporo. Prócz tego nigdy nie uwierzę w bajki o tym, że ktoś pisze wyłącznie dla siebie, do szuflady. Takich zwierząt nie ma. Niekiedy można w tej sprawie napotkać pozerstwo czyli fałsz. Nawet w najskrytszych pamiętnikach autorzy używają skrótów, pseudonimów i innych "zabezpieczeń". Po co? Ano ze strachu przed innym czytelnikiem niż ten, dla którego pisali. Wniosek jest jeden. Starajmy się sami pisać dobrze i gońmy grafomanów. No, chyba, że pisanie zalecił komuś lekarz, nie licząc się z konsekwencjami, jakie taka terapia niesie ze sobą dla potencjalnego czytelnika.
Jeśli ja się mylę to znaczy, że ten portal realizuje zupełnie inne cele niż ma zapisane w akcie urodzenia.

Nie martw się Sergiusz, ponoć i tak cechuje nas pewna taka murzyńskość ;p, więc ja słowa "współczuję" nie odbieram zupełnie jako przejaw arogancji czy buty.

Bardzo zdziwiona jestem natomiast komentarzem pana PawłaDrozda, który, jak widać z Jego profilu, ledwo co założył parę dni temu konto na portalu (18.07.2014) a już wysuwa poważne oskarżenia :-)

Nie zgodzę się z Tobą, Mia. Jeżeli ktoś nie wstawił ani jednego tekstu, nie dostał pod nim żadnego komentarza, a włącza się do "prawie kłótni" z takimi ostrymi słowami, to dla mnie jest coś nie tak. Wiele osób, w tym i z użytkownicy portalu, czyta ze zrozumieniem a mimo to świadomie nie włączają się do dyskusji, w których jeszcze nie mają za wiele do powiedzenia.

Nie będę się wypowiadała, bo jestem "świeżynką" z raptem dwoma tekstami i obawiam się, że trafiłam na jedną z dyskusji, "w której jeszcze nie mam za wiele do powiedzenia"


Pozdrawiam bezkonfliktowo

Jedenaście na osiemnaście komentarzy kompletnie niezwiązanych z tekstem. Znacie takie pojęcie jak forum? SB? PW? Kawa na mieście?

A już bezpośrednio do autora - zwrócenie uwagi przez Redaktora na niestosowne zachowanie względem innych nie jest powodem do wciągania Użytkowników w dyskusję, mającą na celu podważenie jego argumentów.
To jest moja druga już prośba o wrzucenie na luz.

Regulamin Portalu Pisarskiego

2.6.5 Komentarze to nie czat. Od rozmów niezwiązanych z tematem utworu jest shoutbox, prywatna wiadomość lub inna forma kontaktu z autorem.

Do wienczyslaw.
Końcowa myśl komentarza dowodzi, że zrozumiałeś albo mój tekst albo moje dopiski. Dobre i tyle.