Jak dla mnie, tutaj po prostu brak wiersza. Wybacz, taki nadmiar powtórzenia męczy czytelnika, a w połączeniu ze zbitkiem słów, które nic czytającemu nie mówią po prostu odstrasza. Owszem, każdy ma prawo do własnej interpretacji, ale jeśli forma nie jest w stanie przekazać treści, to staje się po prostu nieczytelna.
Farmer napisał:
Pomysł w porządku- z wiele gorszych można coś skleić.Pod warunkiem, że klei się pasujące do siebie części, a nie suche, szorstkie słowa.Poezja bez środków poetyckich jest za czerstwa do przełknięcia.Przynajmniej przeze mnie.
W tym wypadku poprę to, co napisał Farmer.
Cytat:
Dla tych, którym się nie kojarzy: Boeing 747.
Czy takie wyjaśnienie jest konieczne. Nie dajesz czytelnikowi możliwości własnej interpretacji. A potem dodatkowo zabijasz wszystko wykonaniem. Warto popracować, aby przekaz był intrygujący dla czytającego.
magz napisała:
Przede wszystkim ciekawie jest dowiedzieć się, jak ten wiersz jest odbierany.Inaczej niż miałam na myśli.
Wiersze mają to do siebie, że nie zawsze są odczytywane tak, jak chce autor. Mogą się rozmijać z jego intencją.
magz napisała:
Z tego wnioskuję, że przydałby się klarowniejszy styl. I, wbrew zaleceniom, więcej dopowiedzeń.
Styl klarowniejszy na pewno by się przydał, ale za tym powinny iść użyte przez autora środki wyrazu. Jeśli są w odpowiednim stopniu i właściwie zastosowane, to żadne dopowiedzenia nie są potrzebne. Poza tym jeśli chcesz pisać wierszem, to pozwól odbiorcom na własną interpretację. Nie zapominając o tym, że każdy element wiersza: słowa, wersyfikacja, treść i przekaz muszą się uzupełniać, abyś Ty jako autorka i odbiorca mieli z tego przyjemność.
Dobre pisanie nie pojawia się samo. Na początek wymaga wielu prób i błędów. Zatem życzę kolejnych bardziej udanych prób.
Pozdrawiam