przeczytałem.

żeby nie było

A mój znajomy robi tak:

Bank: tu Waldemar Iksiński z Turbobanku

Znajomy: Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus...

Bank: Czy zastałem M.A.?

Znajomy: Wie pan, my w zasadzie to już nie używamy naziwsk. Teraz może pan mi mówić ojcze Konradzie

<trzask słuchawki>

Dobra, dobra,
ale nadal nie rozumiem dlaczego nie ma tego tekstu w najlepiej ocenionych?

Zaczyna się od fotografii, a więc potem już całkiem zwyczajnie. Bo przecież wszystko jest iluminacją, prawda?

"Biały, atłasowy staniczek opinał piersi, szeleściła płócienna halka pod szeroką spódnicą, czarny pasek ściskał talię... "

Ciekawy fragment ;]

Ładny popis wyobraźni dałaś.

Ale nie dam Ci świetnego - 15 razy to za dużo jak na jeden tekst.
Nie dam Ci też bdb - szkoda marnować taki rekord.

Wg mnie nie ma nic interesującego w żalach nad swoim brakiem orientacji. Nie ma też nic odkrywczego w stwierdzeniu stanu faktycznego. Nie ma też refleksji, która czyniłaby tekst wartościowym.

"cipa" jest za śmiesznym słowem na taki poważny temat.

Bardzo ładnie. Jestem na tak.

... ;-)

Słabe to.

Oj, gdyby nie końcówka....

No dobra, Vanillivi, więc trochę merytorycznie rozbierzemy ten tekst:

1) "Opuszczając szkoły z maturą w ręce mamy głowę nabitą rozmaitymi bzdurami."

prawda :-)

2) "Musimy uświadomić sobie na wstępie dorosłości, że przez 12 lat uczono nas, po pierwsze, rzeczy niepotrzebnych"

Prawda i nieprawda zarazem. rzeczy "niepotrzebne" są potrzebne, nie dlatego, że przydadzą się w przyszłości, ale dlatego, że jest to gimnastykowanie umysłu. Na moich studiach ani w życiu nie przyda mi się raczej moja nauka o pantofelku ani fragmenty "Pana Tadeusza", które wkuwałem na pamięć. Ale to ćwiczyło mój umysł i pamięć.

3) "po drugie - przekazano nam wiadomości bardzo nieaktualne"

To chyba normalne, badania naukowe ciągle coś zmieniają.

4) "po trzecie - szereg poznanych teorii (np. tezy Darwina) to czystej wody mniemanologia stosowana"

Na tym właśnie polegają teorie.

5) "po czwarte - programy i podręczniki roją się od ordynarnych fałszerstw naukowych"

Prawda :-) Chociaż w większości jest to kłamanie prawdą, przemilczanie niektórych spraw, itd.

6) "a po piąte - skutkiem obowiązującej ideologii pomijają masę danych nie pasujących do obecnych wizji. (np. z historii Europy wycenzurowano istnienie kupieckiej republiki Nowogrodu oraz 500 lat dziejów Hanzy)."

No nie wiem. 2 lata temu zdawałem maturę i jakoś o Hanzie wiedziałem, o republice Nowogrodu też coś dzwoniło. Inna sprawa, że na ogół wiedziałem więcej od rówieśników, więc w programie standardowym może tego nie ma.

7) "Jeśli zapamiętaliśmy dużo z sieczki, którą nas karmiono, od biedy jesteśmy w stanie pisać utwory zrozumiałe dla ćwierćinteligentów (mieniących się intelektualistami)."

Tzw. "wykształciuchów"? ;-)

8) "Jeśli jednak mamy wyższe ambicje, niestety czeka nas ciężka orka - grzebanie w tekstach źródłowych i odkrywanie na nowo fundamentów naszej cywilizacji."

Prawda. Nie ma to jak osobiste szperanie

9) "Podobnie sprawa ma się z listą lektur szkolnych. Układali ją lenie, ignoranci, sabotażyści, kretyni i ludzie owładnięci skrajnie lewicową ideologią."

Hm? No tego to nie jestem w stanie tak w pełni stwierdzić

10) "To, co kazano nam czytać, to w większości przypadków śmiecie, podczas gdy dzieła naprawdę wybitne, od dziesięcioleci skazywano u nas na zapomnienie. Dopiero, gdy pluniemy na to i rozpoczniemy własne poszukania, mamy szansę natrafić na prawdziwe arcydzieła ludzkiego umysłu - książki Grina, Ossendowskiego, Bułyczowa, Wojnowicza."


No cóż, nie ma to jak mierzyć czyjś gust swoim gustem ;-))) Tu się Andrzej Pilipiuk zagalopował. Bo ja np. uważam, że większość lektur to naprawdę wybitne klasyki.

11) "Nagle okazuje się też, że spisani przez nas na starty wieszcze - autorzy lektur szkolnych potrafili pisać naprawdę fajne rzeczy. Tylko kto dziś pamięta powieść "Wampir" - wspaniały horror napisany przez Reymonta? (ech miał szelma wielki talent w młodości, a potem napisał takiego gniota jak "Chłopi"...)."

Nie wiem czy w ogóle horror jest gatunkiem, który może być wybitny oraz jaki problem egzystencji człowieka obrazuje horror. "Chłopi" są nudni i irytują, ale są odbiciem epoki, zawierają stylizacje językowe i to za nich dostał Nobla. Chociaż przyznaję - jedna z tych lektur, których nie przeczytałem, bo mnie znudziły Ale nuda to nie jedyne kryterium mierzenia wartości literatury, o ile jest to jakaś wartość wymierna.


11) Czy "Nagi bruk" Żeromskiego?

Mi tam "Ludzie bezdomni" i tak się podobali

12) "Także w tej dziedzinie czeka nas niestety ogromna praca samokształceniowa... A zatem: "uczyć się uczyć się, uczyć się" (W.Lenin)"

Nie ma to jak zacytować klasyka

"Miłości do pokemonów czy kolekcjonowania figurek do rpg nie przetworzymy w porywający tekst literacki. Jeśli interesuje nas Harry Potter i nic poza tym, możemy napisać fanfika i pokazać innym maniakom, niech im oko zbieleje."

W pewnym sensie potwierdzasz moją tezę, że aby być dobrym pisarzem, trzeba być Humanistą [w rozumieniu oryginalnym, a nie dzisiejszym, bo dzisiaj humanista to ten, który nie rozumie matematyki].

Hm, bardzo fajna koncepcja,
prosta rada - skrócić pierwszą część - opisową [trochę proza się robi],
rozwinąć motyw metaforyczny z Galateą czy kim tam ;-)

plus za pomysł na wiersz.

oo, nareszcie poezja

No krakanie, jak krakanie Po prostu podzielam Twoje uwagi, więc nie mnożę opinii ponad potrzebę ;-)