Całkiem zabawny tekst, sporo trafnej ironii wymierzonej w bezsensowne poradniki, które obiecują sukces naiwniakom.

Tutaj brakuje przecinka przed drugim ani.



Tutaj brakuje dużej litery.



Tutaj bym popracował nad stylem tego zdania, źle to brzmi.


Tutaj zabrakło ogonka.



Ten fragment mi się najbardziej spodobał. Krótki i przyjemny felietonik, witamy z powrotem!

Serdecznie dziękuję za komentarz, tekst ma już swoje lata, to miłe, że ktoś do niego wrócił.

Taki sobie obrazek z komunikacji miejskiej jakich pewnie wiele. Jest na swój sposób uniwersalny, bo często, gdy ktoś siada za nami w autobusie czy tramwaju, tego typu myśli przechodzą przez głowę. Zabrakło mi tutaj jednak trochę dynamizmu, żeby oddać tę scenkę z nieco większym polotem.

W oczy rzuciło mi się tez nieudolne naśladowanie języka potoczno-młodzieżowego przez narratora.



Muzy to może i słuchało moje pokolenie, ale na pewno nie obecne.

Jeśli materiał ma charakter głównie informacyjny, a nie literacko-publicystyczny, to proszę następnym razem zgłaszać newsa, a nie recenzję. Przypominam, że to Portal Pisarski i wstawiając tekst, trzeba się liczyć z krytyką.

Czy recenzent przeczytał książkę, którą dostał do recenzji? Sądząc po stopniu jej "wnikliwości" można mieć ku temu poważne obiekcje. Oprócz tego, że recenzent poleca książkę ze względu na to, że zna jego autora, dowiadujemy się tylko zalążka jej fabuły i tego, że warto ją przeczytać. Polecam wrócić do dziennikarskiego abecadła i przeczytać, jak powinna wyglądać pełnokrwista recenzja. Puściłem to na stronę główną tylko ze względu na autora książki, któremu serdecznie gratuluję wydania.

Teskt bardzo ciekawy, przesunąłem go do kategorii "Eseje", bo tam bardziej pasuje. Płynie się przez Twoje pisanie bardzo przyjemnie, a jednocześnie jest w tym wszystkim bardzo dużo przemyślanych kwestii z pogranicza antropologii i socjologii, podane w formie bardzo lekkostrawnej i przyjemnej.

Takie opowiastki chętnie bym czytał w przewodnikach turystycznych, twoje przemyślenia mówią więcej niż sto atrakcji. Czytałem go z zaciekawieniem, tym bardziej że wycieczka na Maltę była moją pierwszą zagraniczną eskapadą, nie licząc szkolnej wycieczki do Ukrainy i na Słowację. Z tymi śmieciami to mnie z kolei dziwiło, że wystawiają je na chodnik w workach, tak o, być może ten zwyczaj już się zdążył zmienić.

Ta część podobała mi się nawet bardziej niż pierwsza. Sporo ciekawego wprowadzone, jeśli chodzi o świat przedstawiony, już nie tylko wyobrażenia, ale konkretne sytuacje i reakcje nerwicowe na nie. Bardzo dobrze się czyta, chętnie poznam dalsze losy tej znerwicowanej kobieciny.

Liczebniki zawsze warto zapisywać słownie.



Tutaj brakujące przecinki.

Czyta się dobrze, plastyczny naturalizm godny najlepszych francuskich autorów, a przeniesiony na polskie podwórko, i to jeszcze w klimacie codzienności, brzmi bardzo wyraziście.

Ciekawy tekst, chętnie ten film obejrzę. Linkleatera jako reżysera bardzo lubię, szczególnie za dialogiczną sagę "Przed wschodem" i Boyhood. Polecam też posłuchać podcast Michała Oleszczyka, który kompleksowo analizuje jego dorobek.

A wracając już do samego tekstu, to jest kilka podwójnych spacji i drobnych stylistycznych rzeczy do korekty, ale treść była dla mnie na tyle interesująca, że niespecjalnie chciało mi się na to zwracać uwagę.

6.6 Komentarz powinien być tak rozbudowany, aby autor domyślił się, co przeszkadzało lub podobało się komentującemu.

Następnym razem poprosimy o nieco bardziej rozbudowaną opinię.

@tulipanowka – bardzo dziękuję za Twoją opinię! Takie komentarze cieszą tym bardziej, że już trochę czasu od wydania książki minęło.

Oho, widzę kazimierskie klimaty, kolega widocznie też łyknął trochę uroków parku wiecznej rozrywki, czyli miasta niegdyś stołecznego – Krakowa. Początek mi się podobał, mimo że dosadny, to można byłą podążać za metaforą, narracja razem z tym rzeczonym gównem fajnie płynęła. A potem już narrator postanowił się zdemaskować i mówić zbyt wiele o samym sobie, jakby o sytuacjach, które przywołał, nie miał nic ciekawego do powiedzenia. Podtrzymuje zdanie Darcona, mogło być lepiej, a tak jest tylko dobrze.

Ciekawa opinia, dziękuję za nią. Cieszę się, że poświęciłeś chwilkę, żeby powieść przeczytać.

Z generalnie jest tak, że generalnie lepiej go nie nadużywać, bo generalnie za dużo generalnie jest w polszczyźnie. Zmieniłbym na zasadniczo.



Literówka, moja heroina.



Do placówki.



Powt.



Błąd ort., powinno być dwa "i".

Plus czy to aby nie za duże uproszczenie? W poprzednim zdaniu zaznaczasz, że nie znasz tekstu źródłowego. Z kontekstu, który tutaj przytaczasz, wyłania się nadinterpretacja. Zakładasz coś tylko na podstawie polemiki, bez analizy źródłowego wywiadu.

Oprócz tego w tekście naliczyłem prawie 10 partykuł gdyż w całym tekście. Warto by je zastąpić synonimami.

Nie będę się już czepiał posłowia, bo tam też są literówki i błędy interpunkcyjne. Rada na przyszłość - jak odkurzasz stary tekst, to przeczytaj go na głos. Wyłapałbyś spokojnie 90% tych błędów. Z szacunku do czytelnika warto takie zwyczaje praktykować.

Recenzja jest ciekawa, bo zawiera sporo odniesień do własnych doświadczeń recenzenta, co nie zdarza się obecnie zbyt często - recenzenci lubią udawać obiektywnych. ;-)