brakuje spójności, konsekwencji: z jednej strony banał, z drugiej za dużo kombinowania, sztuczności

alleluja con: braku spójności nie dostrzegam. Banał i sztuczność mogły się wkraść.

pirtacolo: nie, "kulka" lepsza niż "kula" a zakończenie... hm, ja tam je nawet lubię. Dzięki za komentarz

Zapomin: wydaje mi się, że słowo wybrane celowo. wiersze między innymi wydobywają nowe znaczenia starych słów.

co do samego wiersza: dwu- i jednowersowe strofy mnie irytują. wiem, że w mojej radosnej twórczości też się takie zdarzają, ale ogólnie najlepszym pomysłem nie są, a tu bardzo przeszkadzają w odbiorze - przynajmniej mi. chociaż widzę, że wykasowanie enterków nie załatwiłoby sprawy, wiersz jest po prostu w dość kiepski sposób skonstruowany i trudno tu coś zmienić.
jakieś przebłyski geniuszu, ładne metafory, ale to raczej perełka w kupie gnoju. czuć też odrobinkę tej twojej magii, tylko że niewykorzystaną i stłumioną przez nieco banalne porównania (nie, nie chodzi mi o ostatnią linijkę) i poszatkowanie wiersza. w sumie pojedyncze zwrotki są całkiem niezłe, ale nie tworzą jedności, są jakby odrębnymi tworami. niespójność? można to i tak nazwać, chociaż jakieś powiązania między poszczególnymi częściami są.
całość oceniam niezbyt dobrze.

zapomin: Magrat zdążyła odpowiedzieć za mnie.

Magrat: strofy dzielą się wbrew mojej woli, bo też mnie irytują. Ale inaczej (jak zauważyłaś) się nie da.
Kurde, a ja powiązania między strofami wyraźnie widzę. Muszę popracować nad relacją Autor-Czytelnik.

Mahrah: zależy, co komu z czym się kojarzy. Ja bym nie połączyła nagich oczu (w kontekście wiersza) z oczami lalki. Interpretacja całości zresztą ciekawie się przez to zmienia.


Dziękuję bardzo za wszystkie komentarze.

Witaj
Bardzo podoba mi się tytuł, a z całości zabiorę sobie jeśli pozwolisz:
bądź namiastką powiek
na moich nagich oczach - piękne są te wersy
Pozdrawiam uśmiechem