Tak to czytam i czytam i jestem pełen uznania dla tych wersów. W swej wymowie ma wiele wspólnego z Sylogizmem prostackim A. Bursy - tak paralelnie mówiąc. Acz tu nie zachód słońca, a "gołębie" grają pierwsze skrzypce. Symbol Ducha Świętego - tak o nich Doktryna Kościoła. Ten wykrzyknikw "wykończeniu" to takie na poły oburzenie na poły podkreślenie z przytupem, a może nawet zdumienie? Dobrze się czyta. Pozdr.
w.

Myślę, że jest to odwołanie do rozumowania przedszkolaka, z którym niby ma nie grać znajomość z Pawłami. Niemniej, są to wtórne "sylogizmy prostackie"- i - nawet obszerna, otwarta forma wiersza ich nie usprawiedliwia. Ludzie nie lubią szczurów z innych powodów (wszakże ludzie je udomowiają). To gołębie dużo lepiej służyły człowiekowi. Krótko: błędne (bez śladu przekory) myślenie: be! Nawet hipertekst nie na miejscu. (Jeżeli źle rozumiem, proszę o uzasadnienie) Wiem, że jak pierdniesz na PP, to będzie to uznane za nowe perfumy. Pierdnąłeś.

CV, podoba mi się ten tekst! Poprawiłabym w ostatniej strofie formy gramatyczne. Rozklekotało się; czy gołębie, jak ludzie, czy ludzie, jak gołębie. Podoba mi się i pomysł i forma wiersza! Pozdrawiam, Z

Tak to jest, Crassusie, że ludzie lubią uogólniać... Lubią też mierzyć wszystko swoją miarką i przyklejać etykiety... a także tworzyć symbole...
Ciekawe, na jaką etykietkę my zasłużylibyśmy, gdyby zwierzęta potrafiły rozumować...
Chociaż, w zasadzie wiem.
Czytałam parę razy Twój wiersz i za każdym wydawał mi się mądrzejszy, bardziej przemyślany, odkrywając we mnie wyczulenie na jego specyficzny smak i wydźwięk.
Nie wiem, czy odkryłam w nim to, co rzeczywiście chciałeś powiedzieć, ale mam taką nadzieję.
Jemy wszystko jak szczury, obsrywamy wszystko jak gołębie, jesteśmy inteligentni i jednocześnie głupi i wredni...
I bynajmniej nie stanowimy symbolu pokoju.
Jak dla mnie "świetne"
z buźką
PS. A lot nad gołębim gniazdem to szydercza parafraza lotu nad kukułczym, czyli domu wariatów...

Mieszane, nawet nie wiesz jak bardzo, uczucia, z jednej strony dosadność komentującego, absolutnie nie pochwalam, z drugiej, ( co ja jestem, jakiś Tewi Mleczarz ! ), jakoś nie trafia, pardon, dużo lepsze pisałeś, więc, min to z tymi cholernymi ocenami, gdybyś debiutant, jakimś tam, gdy stary wyga ( myślę, że tylko brak wyważenia formy powodem oceny i repliki ), inaczej mówiąc, potrafisz lepiej, sam czytałem, jednocześnie trzymasz swój poziom.

Kurde, pójdę chyba na rzecznika Tuska, łączyć i uzasadniać wodę z ogniem

Re Miła Doro, dzięki za zwrócenie uwagi na literówki ,przejęzyczenia i pospolite błędy jaki zdarza mi się coraz częściej popełniać - starczy wzrok i demencja robią swoje(pod siebie)!