Zgadzam się z Elwirą - nieźle napisane, ale temat wyświechtany. Podoba mi się styl, dlatego możesz na mnie liczyć jako swego czytelnika.
Pozdrawiam.

Dziękuję za odwiedziny i lekturę. Rzeczywiście ST powinien być z dużej, przeoczyłem. Nie wiem co z tymi wersami. W sumie nie tak miało być, skoczę do tekstu i poprawię. Natomiast co do tematu. Nie, no nie róbmy jaj, tekst nie jest w ogóle o księżach i konia z rzędem temu, kto wskaże gdzie w tekście jest motyw ośmieszający kler. Z całym szacunkiem, ale jeżeli w takiej grotesce nie widać elementu NIEZROZUMIENIA i (mimo dowolności interpretacji wpoezji)
to gratuluję ignorancji. Podobnie rzecz się ma do ,,Księgi Prawdziwego, Słusznego Napomnienia" Tego nawet nie będę poruszał, bo ręce opadają! (Oczywiście, że nie ma takiej księgi w ST) Zachęcam admina aby czasem wykazał minimum szacunku dla wiersza (jakiegokolwiek) i po prostu wczytał się w tekst. Oczywiście zawsze mi miło jeżeli ktoś zada sobie trud ,,rozebrania" wiersza od strony interpunkcji(ukłony) ale z tym ,, jakiej księdze? nie ma takiej w ST" to mnie powaliło na kolana. Oczekuję jednak od admina czegoś więcej...No i owczy pęd jak widzę nie omija też PP. Cenię sobie bardzo krytyczne komentarze, ale konstruktywne jednocześnie. Jeżeli widzę, że jedna osoba obiera jakiś kierunek interpretacji a reszta za nią podąża to naprawdę trąci to owczym pędem. I czasem warto też odróżnić dowolność interpretacji w poezji od zwyczajnego braku zrozumienia tekstu. Jeszcze raz dziękuję za odwiedziny i uwagi (te dotyczące składu i ,,interpunkcji"

Rzeczywiście podążyłam za Elwirą (i tytułem) w interpretacji, ale nie będę się tłumaczyć dlaczego. Wróciłam potem do tekstu, żeby podać ewentualne niedociągnięcia, i zobaczyłam go inaczej, na świeżo. Nie zdążyłam jednak napisać komentarza wraz z nowym moim spojrzeniem, przed Autorem, bo obowiązki wzywały. A teraz nie mam już ochoty.
Pozdrawiam. Owca.

Uderz w stół a nożyce... Pozdrawiam również i miłego dnia.

To nie jest wiersz. To proza, ale jednak poetycka. AD.2 Czy ty rzeczywiście nie widzisz, co napisałaś?Kondolencje. Z uwagi na fakt, że pięcioksiąg interesuje mnie od strony zawodowej doskonale wiem do którego elementu tory odwołuje się fikcyjna ,,księga, prawdziwego słusznego napomnienia" i zachęcam jak mówię do autentycznej argumentacji a nie przekrzykiwania się. Zastanów się czy przypadkiem w którymś z przekładów nie występuje zależność między autentycznym a domniemanym przesłaniem proroka. Wystarczy podpowiedzi? Prościej się nie da. Nie szukam winnych wśród komentujących i miło mi, że odwiedziliście mnie Elwirko ale stanowczo sprzeciwiam się krytykanctwu, które wyrasta na podłożu ignorancji i braku zrozumienia literackiej aluzji do wydarzeń dotyczących narodu wybranego i kluczowych dla niego postaci.
AD. 3 No to już kompletne nieporozumienie. Przyznam, że wytrąciłaś mi argumenty. Wobec takiego poziomu nieznajomości
tematu o który się spieramy jestem bezradny. Wybacz. Pozdrawiam.

Ps A. Tschirschnitz, Dzieje ludów biblijnych, Warszawa 1994-zachęcam do lektury(na początek) a potem zapraszam do rzeczowej dyskusji.

Cóż, rozpatrywałam tekst pod innym kątem, ale aż tak głęboko nie sięgnęłam. Podpiąłeś, Autorze, ideologię pod swój tekst i każesz się jej domyślać. Nie każdy czytelnik zrozumie Twoje intencje, chyba że chcesz trafiać tylko do wybrańców. A w ten sposób nie dotrzesz do zbyt wielu, by ukazać swoje spojrzenie na filozofię wiary (i tekstu, który ma o niej, być może, mówić). Narzucasz skojarzenia (np. tytułem), a potem masz pretensje, że ktoś podąża inną drogą, niż byś chciał(a).
Pozdrawiam.