tak się składa różo, że ten wiersz na innym portalu dostał wyróżnienie czytelników i redakcji Poza tym jak przypis zaznacza wiersz dotyczy Apokalipsy i to jest jej nazewnictwo- może "nawiedzone" jak piszesz ale jakie ma być w Apokalipsie? W zwykłym wydaniu byłby to patos, jednak w takim takie słownictwo jest wskazane

może zaproponujesz interpretację?

Je ne digere pas bien!Pardon.

różo może jednak rusz intelektem... na innych portalach opiekunowie bez większych problemów zinterpretowali ten wiersz,
"tyle, że portal portalowi nierówny"- jak stwierdziłaś
pozdrawiam

do zrozumienia sensu tego wiersza i zasadności patosu potrzebna jeest lektura wskazanego fragmentu Biblii. Forma zastosowana tu ma głębokie uzasadnienie, treść jest mądra i prawdziwa, a jednocześnie jak widać odkrywcza. Łatwo przegapić ten wiersz czytając go ot tak po prostu jak wierszyk o listkach, kwiatkach i rozerwanym serduszku..

Afternoon, odczytaj najpierw treść. Jej odczytanie prawidłowe wymaga trochę wysiłku - fakt. Oceniasz pobieżnie. Nie każdy wiersz ocenia się po jednym przeczytaniu. Jest zupełni inaczej jak mówisz. Atutem tego wiersza jest treść. Forma taka jest niezbędna do tej treści. Zrozumiesz to gdy zrozumiesz treść.
Nawykłeś zbytnio do wierszy pisanych wskutek zawodów miłosnych.

- ja nie stwierdziłam, że mam problemy z interpretacją, tylko, że ta forma jest wobec tego wiersza okrutna, bo rozkłada go niestety na łopatki, a treść nigdy nie powinna być usprawiedliwieniem dla patosu, wiersz robi wrażenie zlepka słów takich jak: prostytutka, kurtyzana, groby, potępienie, mocarstwa, ekstaza, orgazm itd. to bardzo mocne słowa i moim zdaniem przesadziłaś z ich ilością.

problem w tym rose i afternoon, że aby zrozumieć sens wiersza i sensu użycia takiej, a nie innej formy nalezy przeczytać nie tylko wiersz. Nic nikomu nie wmawiam, tylko po komentarzach widzę że się nie pokwapiliście i oceniliście pośpiesznie, a teraz po prostu bronicie wypowiedzianego zbyt pośpiesznie zdania :-)

a ja się dalej będę powtarzać, bo widzę, że uznałaś, że wiersz jest świetny, masz prawo do swojego zdania i je szanuję, tylko, że się z nim nie zgadzam, a interpretacja mi tutaj nie pomoże do zmiany zdania, bo jeśli chodzi o formę to jest to niestrawne i żadna treść tego nie usprawiedliwi, choć nie trzeba być Einsteinem, aby ją odgadnąć, tym bardziej, jeśli ktoś interesuje się tematyką biblijną tak jak ja i zazwyczaj jej pojawianie się w poezji lubię, ale ten wiersz wg mnie jest słaby, sorry Winnetu

Hm. Nie wiem, czy temat jest oklepany, czy nie, bo wiersze czytam sporadycznie. LRR i Afternoon czytają je nałogowo, więc mogą mieć rację. Nie wiem.
Natomiast jeśli chodzi o formę, czyli to zastosowanie patosu, stylizacja, użycie takich a nie innych wyrazów... to raczej mi to pasuje. Sprawa poważna no to i patos na miejscu. (Gorzej przecież, kiedy taka stylizacja występuję w wierszu o złamanym serduszku. Wtedy to ciężki błąd). A więc spoko jak dla mnie.

oddech i umorusany mają jednak inny problem. Chcą abyśmy skupili się na treści, przekazie. Sugerują, że LRR i Afternoon nie zrozumieli o czym ten wiersz mówi Chłopaki, zapewniam Was, że rozumieją. LRR na pewno. Podejrzewam nawet, że potrafiłaby Was zagiąć znajomością Biblii i nie sądzę, że musi w ogóle uruchamiać intelekt, żeby wiedzieć o co Wam chodzi. Więc to nie tak, jak myślicie. A pogadać o treści możemy. "Koniec czasów" się zbliża, więc czemu nie. Temat na topie

ech.. pewnie że masz, próbowałem przekonać do swojego.

dzięki valdens za techniczną ocenę wiersza, rzecz w tym że róża, jeśli już się pojawi, to leci często bezmyślnie po wierszach a potem nie potrafi przyznać się do takich podstawowych przeoczeń, jak treść pozwalająca na taką a nie inną formę, a potem to już walka o zachowanie twarzy i żenujące to...






p.s dla wyjątku oddech tutaj to kobieta

Cóż, jak na mój gust ten wiersz jest nie najgorszy napisany dosyć sprawnie, chociaz troszkę przesadziłeś z patosem. Owszem, tematyka tego wiersza usprawiedliwia użycie patetycznego tonu, ale myslę, że może brzmiałoby to lepiej, gdyby wywalić gdzies tak z połowe z tych wyrazów, ktore wymienia LRR gdzieś tam powyżej, i spróbowałabym to napisac jakoś inaczej , myślę że troszke lekkości przydałoby sie temu wierszowi, ale generalnie rzecz biorąc nie jest żle.
Ps. Nie sądze, by LRR bezmyślnie jechała po wierszach, sobiście cenię sobie jej komentarze chociaz nie zawsze się z nimi zgadzam, mmysle, ze zrozumiała ten wiersz, bo wiem, że orientuje sie raczej w tematyce biblijnej.
ps. daję dobry, mysle, że będzie najsprawiedliwiej.