Pomysł ciekawy, puenta mi się podoba.
Pozdrawiam.

pytanie: dlaczego tak? - pytanie: bo - jeśli Jest jakiś Powód, to ok, ale Jak nie ma powodu: to Dlaczego tak? dlaczego mieszać Minuskuły Z majuskałami - jeśli jest uzasadnienie, cel - odpuszczam, Jeśli nie ma - Marudzę

Ja słowa wygwiazdkowane dałbym normalnie - lubię dosadność w poezji i jak autora ponosi - niektórzy dają gorsze i gra muzyka - jak text jest o brudnych sprawach może być napisany momentami brudnym językiem, to podnosi jego wiarygodność.
Dobrze oddałeś syf życia i dobrych użyłeś metafor.
Końcówka adekwatna do środkowej części - na widok marazmu jeno ręce opadają...

to samo co Mike, w poezji trzeba dosadnie, dosłownie, czytelnik już nie będzie musiał czytać i wybierać między:

głównie a gównem
(z kontekstu wynika to drugie)

a swoją drogą, z gwiazdką w niedopowiedzeniach, się nie spotkałem, ale to drobiazg, ważny przekaz, niezły, oj niezły.

a jednak - byłem ciekaw, co się stanie -
nadal nie mogę się przekonać - chociaż jakby się przyjrzeć np. porywczemu Pawłowi z Tarsu, to on też kilka razy nie przebiera w słowach (ale nobliwi tłumacze skwapliwie stosują eufemizmy, np. w Flp, jak mówi, że reszta to śmieci, tam w sumie jest troszkę dosadniej, też coś na g -w Ga też sugeruje dosadniej, co mają sobie zrobić ci, którzy zwodzą, ale tłumacz pisze coś w rodzaju: lepiej by się "okaleczyli" hehe - w Ap, też ominięto w tłumaczeniu termin oznaczający zwracanie treści pokarmowej hehe
ale
no nie mogę się przekonać, jednak vox populi vox dei, skoro podoba się większości musi być ok, wolałbym jednak norwidowską zasadę, ulubiony cytat: z rzeczy świata tego zostaną tylko dwie: dwie tylko: poezja i dobroć, i więcej nic - ja bym jednak nie chciał, żeby pozostała tzw. poezja z "gównem" i "kondomem" w zawartości - dobra, milknę