Miło znowu przeczytać Twoje tłumaczenie, MM.
Wiersz jest piękny, a Ty potrafiłaś oddać jego klimat.

Ale skoro „Nie” jest to jeszcze wersja ostateczna, to można się trochę pobawić.


Nie pasuje tu słowo "na wskroś".
Myślę, że jednak lepsze jest tu zwyczajne "w poprzek".
I lepiej brzmi - zazgrzytało jak łyżwa w poprzek zamarzniętej rzeki.


Wiem, że w oryginale jest podwójne "like a".
No i znowu (jak kiedyś, pamiętasz?) rodzi się pytanie: Czy absolutna wierność przekładu kosztem brzmień itp., czy też pewna poetycka dowolność.
Mnie osobiście "jaki" przeszkadzają, chociaż przyznam, że w oryginale ze względu na specyfikę języka nie rażą.
Ale mamy zamiennik "niczym" i myślę, że tu można by go spokojnie użyć:
- Inne słyszy światło gwi­azd prze­bi­jające się niczym ostrze noża -


W oryginale jest lepsze brzmienie - tu "sta/jas/staw" wpada na siebie.
Może choć trochę zmienić?
- Inne słyszy światło gwi­azd prze­bi­jające się niczym ostrze noża
Przez cichą, sta­lo­wo­ja­sną sadzawkę.
Wprawdzie też jest "s" i sadzawka to dłuższe słowo niż "pond", ale rytm staje się lepszy.


Przyznaję, że wybrałabym słowa "bardziej nieruchome".


Opuściłabym "Świąt" i "jest", bo to "jest" stoi w pewnej kolizji z "zaśpiewała". Polska konsekwencja czasów nie bardzo się z tym zgadza.
Czyli sugeruję:
- Wciąż je­d­nak da­le­ko do Bożego Na­ro­dze­nia, gdy gwi­a­z­da
zaśpiewała w tafli -


"Postu/stopniu" - ale w oryginale też jest "Lent/step", chociaż to akurat mniej wpada na siebie.
Więc może "schodku"? A może, idąc dalej "progu"?
Ależ puzzle.


Ale "zasnęłyśmy". Bo nie mówi się: Czy dzieci już zasnęli? Tylko "zasnęły".
No i kropkę stawiamy po cudzysłowie - "... skończyli".


A rozważ takie ujęcie:
- Nikt nie wraca z we­se­la, nie,
Nawet i posłaniec Pana Młode­go?


"Gotują" - to mi się z gotowaniem kojarzy.
Lepiej brzmi "przygotowują swoje lampy".


Rozważ - "Światło księżyca dzwo­ni na lo­dzie tak nagłe jak odgłos kroków".


Wiem, że jest powtórzenie "upon", ale po polsku lepiej brzmi:
- Światło gwi­azd brzęczy w ka­mie­niach dzie­dzińca".
Pytanie, czy to aż tak dalece odbiega od oryginalnego przekazu, żeby nie można było tego użyć.


Można uniknąć powtórzenia, bo w oryginale jest "and the children", a więc "dzieci", i skoro poniżej jest "and all", to wystarczy:
- A dzieci ponownie są rozbudzone - chyba lepsze niż "znów".
- I wszystkie wołają w szeptach - chyba tłumaczenie nie odeszłoby zbyt daleko od pierwowzoru, gdyby dać "wzywają w szeptach".
W sensie "wołamy Cię, Panie" - zwracamy się do Ciebie, błagamy, wzywamy Cię.
Czyli:
- A dzieci ponownie są rozbudzone
I wszystkie wzywają w szeptach (szeptem) swoich Aniołów Stróżów.

Ale to tylko taka zabawa w układankę.

Buziaki, MM - i powodzenia.