Jedyne co mnie w tym wierszu przekonuje to ostatnia zwrotka. Nazwę go wierszem, ponieważ Zachowałeś stylistykę i zasady . Wstęp wprowadzający jest zbyt długi. Nawiązanie do z góry wydanych wyroków, zobowiązuje do innowacji twórczej. Mi tego tu zabrakło.
I,II zwrotka podparta postaciami Biblijnymi, z akcentem na Służby Bezpieczeństwa nie przekonał mnie. Nawiązanie do męki autora też trochę samolubne co zasugerował mi grubas.
W mojej sugestii, zamiast słowa wykorzystane pojawił się wielokropek byłoby bardziej na miejscu.
Jednak TY jesteś "krzyżowany" i Twoją krew smakuję. Jednak zbawienia w tym momencie mi nie dała. Smocza Łapa.

Mój odferment nie będzie tak wyrazotwórczy, ale postaram się poprzeć moje zarzuty.
Mogłeś, mogłeś, ale czy byłby sens przepisania całej sztuki? Zatraciłaby się na pewno Twoja myśl końcowa. W/w cytat jest jak 2 dobre zwrotki, a nie cytat. Szkoda, że nie Ująłeś go własnymi słowami.

Dlatemu, że Jezus Piszesz wielką literą, więc jest to nadzwyczaj oczywiste o kogo chodzi, nie spotkałem się w PL a nawet DE, gdzie obecnie przebywam z tym imieniem.
- Nawiązanie do wprowadzenia,ok. Jednak Jezusa nie porównywałbym do rotmistrza, bo wątpię czy chciał wybawić ludzkość bez rozlewu krwi. Bardziej pasowałby mi Barabasz, jednak nie miałby takiej sugestywnej siły przebicia w myśli odbiorcy.
Nawet porównania są antonimem, a nie synonimem. Nie będę Ci tłumaczył bo Wiesz o czym mówię.
Ne zwróciłem uwagi na literówkę, ale imię Piłat od razu odciska swoje piętno na myśli. Wiadoma osoba i postępek.Tu Piłata("papuga"*-slangowo) pomniejszasz, poprzez pisanie małą literą, sugestie nasuwają się same. Tak czy tak "czapa"**(slangowo).
Uniwersalizm wszechobecny, w wielu krajach służby i osoby urzędowe zwracają się do obywateli per Wy.

Możesz się Zapierać, że nie chodzi o autora, tu jednak ja jednoznacznie odbieram przeniesienie wyżej zawartej myśli porównawczej z autorem, poetą. Czekającym na jednoznaczny wyrok, pomimo pisania "bestselerów poezji"(czytaj jako przenośnia-autor koment.) uwalniającej umysły, zbawiający od podłych zamysłów.
Samolubność zawarła mi się w
Nie udawajmy,że nie wiadomo o co chodzi. Samolubne i buńczuczne jest mi porównanie, dla tego napisałem o autorze. Przepraszam zwracam honor, niech będzie bohater utworu.- Nic na siłę.
Wyrwałeś z kontekstu, wyjaśniałem poniżej w 1 komentarzu, a w tym uzasadniałem. Mam nadzieję, że mój odfermęt, jakoś Cię choć częściowo zadowolił? Czy pomoże? Tego nie wiem. Smocza łapa

*adwokat
** kara śmierci

Bardzo konkretny wiersz. Podoba mi się dosadność prawdy, cierpienia, poświęcenia. Podoba mi się odniesienie do konkretnej Osób i faktów, wiersz nie jest pusty, zaćmiony przerośniętą formą. Temat i Osoby niebanalne, wiersz też.

Mnie oryginalnym wydaje się odwrócenie - nie Rotmistrz porównany do Jezusa, ale Jezus do Rotmistrza, bliższej naszym czasom i życiu postaci. Na plus też nawiązanie do spektaklu i "Being John Malkovich" - to ostatnie jako oryginalna wizja wcielenia. Natomiast zgadzam się z Dragonem42, że samo zestawienie Bohaterów jest nie do końca analogiczne - Rotmistrz chciał dobra bez rozlewu krwi, Chrystus był zdeterminowany, by własną krew rozlać, co osobie niekoniecznie religijnej może wydawać się bezsensowne. Pozdrawiam.

Sergiusz1551, Miladora, gwiazda zrodlana, kolbertyna - dziękuję za pozostawienie cennych śladów, cennych, bo: po pierwsze: poświęciliście czas (jedyny, niepowtarzalny czas) na zapisanie Własnych myśli (a mogliście ten niepowtarzalny czas poświęcić na coś innego), po drugie: mam zalążek do dalszej obrony (a będę bronił tekstu jak niepodległości

1) moim zdaniem cytat nie jest zbędny (wybrałem celowo dwa kluczowe dialogi, które kompresują, ogniskują Charakter, Osobowość - Osobę Pileckiego - podkreślam: dla mnie Autorytet), poza tym we wskazanym cytacie ujrzałem dodatkowy smaczek Mickiewiczowski (Dziady, scena V, te sprawy) - więc msz: nie ma zbędności
2) "dosłowność", "dopowiedzenie" w ilości jedynie koniecznej, nie widzę przesytu tychże, a powtórzenia potęgują protekcjonalny ton, no i wprowadzają element porównań, zbieżności - więc nie zgadzam się - poza tym w tej "dosłowności" poukrywałem smaczki (być może widoczne tylko dla mnie, kto wie), np. prze­cież stamtąd Jesteście (echo Pamiętajcie o ogrodach, Kofty, i "Jesteście" wielką literą, dlaczegóż? poniewóż Trójca Święta (więc zmieszanie trynitologii z żenującą nowomową w 3 osobie)
3) jeszcze raz: nie ma analogii soteriologicznej (Jezus Zbawiciel/Pilecki nowy mesjasz), jest podobieństwo w cierpieniu, niezawinieniu i niesprawiedliwości (to samo zło od wieków, w osobie, tych co pojmowali Chrystusa w Oliwnym i tych, bo wybijali zęby i zrywali paznokcie i strzelali w potylicę), jest podobieństwo Chrystusa cierpiącego jako Człowiek i Pileckiego jako człowieka - szczególnie, że w spektaklu jest dramatyczna scena pożegnania z żoną: Pilecki na kilka dni przed egzekucją prosi żonę, aby Dzieci czytały "Naśladować Chrystusa" (Tomasz a Kempis), gdyż dla Niego to ważna, istotna lektura
4) tak, zdaję sobie sprawę, chciałem napisać manifest, fascynuje mnie postać Pileckiego, nie ma we mnie ani grama wyśmiewania, sarkazmu, ironii, a Chrystus, zaprawdę powiadam Wam, jest Panem i basta

- dziękuję za ślady obecności, będę bronił tego tekstu, bo odleżał 3 lata i na teraz jestem pewien każdej literki

piękny jest świat, bo jesteśmy różnorodni i często nadajemy na innych rejestrach, które nigdy się nie złączą - zatem ponownie:
nie ma tu hagiografii sensu stricto, nie ma też przesadnego, bezkrytycznego opisywania postaci (owszem, miał chwile słabości), ale nie mam zamiaru skupiać się na drobnostkach i ułomnościach (od tego są dziennikarze wirtualno-onetowo-superexpressowo-faktowi kiedy mamy historię człowieka, który dobrowolnie pakuje się w łapankę, aby dostać się do Oświęcimia, i tam zorganizować wew. ruch oporu albo nawet rodzaj powstania, i ucieka stamtąd po prawie 3 latach działalności, aby następnie wziąć udział w powstaniu warszawskim -
nie jest to wiersz stricte religijny, raczej aksjologiczny, o podziale/problemie: dobro/zło - kat/ofiara - o godności, obowiązku, wierności wartościom-
niech nie porywa, nie musi porywać, dla mnie no problem - mój teleologiczny zamiar jest jeden: jeśli chociaż jedna osoba usłyszała o Pileckim, a wcześniej nic o Nim nie widziała -jestem spełniony - rili

Jeśli to prawda , będę spełniony. Jesteś jak Powiadasz, niczym Piotr, który twierdził, że się nie zaprze,ale...Ty Użyłeś

Czekam zatem nawet i do dni ostatnich, czy takowy się pojawi?(bez sarkazmu!)
Nie mam takiej wiedzy i siły słowa, aby odpierać Twoje argumenty. Jednak wypowiedzi Twoje uświadamiają mnie w przekonaniu, ze autor broni wiersza, a nie wiersz broni się sam.
Nie chodzi mi o osoby w nim występujące, a o treść i przekaz. Smocza łapa

Cóż, nie będę dywagował z autorem, o zasadności zmian w jego tekście, skoro są oczywistością.
Na pewno będę Cię odwiedzał, choć jak widzę Jesteś jak "Latający Holender". Z wzajemnością i też czekam. Smocza łapa