Ładne nawiązanie do Marqueza i przede wszystkim dobry klimat wiersza. Może tytuł nie zachwyca i sformułowanie "zaklnij" w tym wypadku trochę razi. Reszta mi się podoba.
Pozdrawiam pati

A to niech Ci klnie ten heros

bardzo mi się podoba ten wiersz, ma taki mroczny klimat. Pozdrawiam ( :

medeo - tak sobie dziś wędruję i zawędrowałam także do Ciebie Nie będę się rozwodzić nad tym, co mi się podoba, bo jest to wszystko czytałam z zapartym tchem

Pozdrawiam i czekam na więcej

witaj

Potencjał jest... ale ale ale... do wyeliminowania zbędne zaimki - nie nadużywa się ich-trzeba optymalizować. Jeszcze dopełniaczówki zaciążają wiersz. Staraj się używać form przymiotnikowych zamiast dopełniaczy i tango wyda się bardziej lekkie.

np
w źrenicy płonie...(bez moje) Macondo - dajesz szersze pole interpretacyjne i jest bardziej lekko
- gdzie dogorywają resztki z rodowej schedy

ale to tylko takie moje gadania

pozdrawiam

bo to są niestety wyznaczniki dobrego wiersza, którym i ja kiedyś się buntowałam ale po czasie widzi się jakość wiersza który pisany jest z szerszym polem interpretacyjnym i pozbawia się ciężkości. Ale to przychodzi z czasem.

Jeżeli pisze się dla odbiorcy - i zostawia mu się wieksze pole interpretacyjne to nasz odniorca potrafi znaleźć więcej dla siebie, poszukać bardziej, pooczuć bardziej i dopasować siebie do obrazu i przestrzeni.

dopłeniaczówka (kogo?, czego)
w blasku (kogo, czego) twoich źrenic
resztki (kogo, czego) rodowej schedy.

wodniczko - a kto wyznaczył katalog dobrego wiersza w kształcie, jaki podajesz? Jaki autorytet? Nie znam takich, mimo że od wielu, wielu lat siedzę w literaturze. Konstrukcje rzeczownika z rzeczownikiem w dopełniaczu są naturalne w języku polskim, w poezji również, i postulat ich rugowania jest śmieszny, bo trzeba by wypuścić w niebyt: kromkę chleba, płacz dziecka, błękit nieba, itp.
Akurat te użyte przeze mnie nie są dopełniaczówkami w znaczeniu używanym na PP, gdyż ów termin stosuje się do metafor, a moje konstrukcje nimi nie są. Metafory tzw. dopełniaczowe rzadko bywają odkrywcze, gdyż łatwo je skonstruować, dlatego nie są zbyt cenione jako przenośnie. Moje "dopełniaczówki" są wyrażeniami ze zwykłego, potocznego języka, nie roszczą sobie prawa do nazwania metaforą i nimi nie są w znaczeniu formalnym, więc nie brzmią sztucznie.

Jeśli chodzi zaś o szerokie pole interpretacyjne, to jestem za, o ile pole nie jest tak wielkie, że nawet wytrawny tropiciel nie złapie tropu i buszowanie w zbożu pozostaje buszowaniem w australijskim buszu, z którego ani widać wyjścia. Takich utworów – trumien nie lubię.

bożeno – dziękuję za miłe słowa, a za ciarki - podwójnie, bo to wielki splendor dla piszącego. Rzadko oddaję wiersz do poczekalni nie do końca przemyślany. Staram się napisać jak najlepiej i ważę słowa. Akurat we frazie „ w twoich źrenicach płonie moje Macondo” – oba zaimki pełnią ważną funkcję. Opuszczenie „twoje” pozbawiłoby frazę wymowy: działasz tak na mnie, że pod wpływem twojego wzroku trzaskają moje zasady wyniesione z domu, że staję się gotowa podeptać całą moralną, rodzinną schedę. Bez „twoje” nie byłby możliwy ów efekt. Bez "moje" - podobnie. Natomiast mogę skasować zaimek w „nie wypuszczaj mnie z ramion”.

Serdecznie pozdrawiam obie Panie.

Wybacz, wodniczko, ale tylko się uśmiechnę ;-)

Mnie się podoba do trzeciej strofy z której usunął bym jedynie ...przeklętej.
Czwarta już grzmi od życzeń,czy jak kto woli żądań i wydaje mi się że powinna być trochę przemeblowana. Piąta jest konsekwencją czwartej w dwóch trzecich pozbawiona narracji odautorskiej.Wiersz dobry z naciskiem na mógł być lepszyPozdrawiam.

Ja nie próbuję pomagać ,bo jestem tu najzwyklejszym użytkownikiem i daleki jestem od dogłębnej i szczegółowej analizy tekstu ,gdyż krytyk czy znawca ze mnie żaden Wyraziłem tylko i wyłącznie swoje uwagi ,które absolutnie nie muszą się pokrywać z powszechnie uznaną recenzją. Co do pytania to odpowiem że być może niepotrzebnie użyłem słowo narracja ,które powinno być zastąpione np.inwencją i chodziło mi o to że strofa owa składa się z trzech wersów z których dwa to cytat wyjęty z przytoczonej książki To oczywiście tylko i wyłącznie moje subiektywne uwagi