Witaj Zdzisławie.

To ja mam cholera odwrotnie niż Ty...Jak jestem dziabnięty to żona odwraca się do ściany, a mi wtedy najbardziej chce się dziabać....Pozdrawiam.

Wiolin, no cóż - takie jest małżeńskie. Nie zawsze skłąda się dywanu róż
Pozdrawiam

Jacek Londyn - gdzie ty masz odniesienie do jakiejś konkretnej religii? Właśnie dlatego dś jest napisany małą literąś, abuy nie donoszony był do jakiegoś mitu czy współczesnej religii. Istniało ich 24.000, współcześnie naliczono ich poonad 6.000. Mam inne zainterosania niż na nie marnować kompletnie czas..
Tak że - obrazoburczy? Nie do przyjęcia? Komu się nie podoba, niech nie czyta. Uśmiałem się z twojego komentarza. Tak to jest, że tekst zaczyna żyć swoimi ścieżkami w odbiorze czytelników
Pozdrawiam.

Moim zdaniem wiersz nieładny.
Znajduję rymy, a to obniża wartość poezji.

Moim skromnym zdaniem trzeba umieć wszystko, nawet obrażać, skoro człowiek już się tego ima.
On jest po prostu nieładny pod względem artystycznym.
Takie moje zdanie i mam nadzieję, że autor weźmie to na klatę.

zwracasz się do Boga, żeby w igraszkach z żoną zastąpił cię duch święty i pytasz:
Obraża wszystkie osoby wierzące w Boga i to wyraźnie, bez domyślania, ukrytych podtekstów.

Annakoch, widzę, że nic nie zrozumiałaś. Dla ciebie wszystko się łączy, w tym przypadku, z konkretnym bogiem w jakiejś religii (tak się domyślam, gdyż napisałaś ten wyraz dużą literą). Skąd wiesz, o jakim "Panie" piszę"? Twoje przypuszczenia są li tylko twoje, a nie moje. Wyjdź wreszcie z kokona i zobacz, że świat jest dużo większy niż twoje (jak przypuszczam) wierzenia w istotę mityczną, które przenosisz do oceny fraszki. Nie widzę sensu dalszej polemiki.

ZielonyKwiecie, masz prawo do swojej oceny. Ja mam zaś prawo do swojej, akurat innej. PS. Zwłaszcza co do "niemądrej fraszki". Ale tak już jest, kiedy swoje wierzenia przenosi się, jako podstawę, do oceny fraszki.
Mimo wszystko pozdrawiam.

PS. Dla informacji - gdzie indziej oceny są diametralnie inne, niż przez was wystawione. To przykład, jak jeden i ten sam utwór wywołuje skrajne oceny. A to świadczy o emocjach, więc...
Dobranoc.

Jeśli coś autor umieszcza na portalu, to powinien być gotowy na przyjęcie krytyki. Tekst, który pisze, a potem publikuje jest kierowany do odbiorcy, do czytelnika, a zatem musi liczyć się z jego różnym odbiorem. W przeciwnym razie tworzy dla siebie, czyli do szuflady.
Dlatego przemyśl, nikt nie atakuje ciebie, tylko piszemy o odbiorze tekstu, który przez kilka osób został podobnie odebrany. Przypadek?

Zdzislaw

nie odniosłeś się do mojego komentarza, ale przeczytałem co piszesz do innych, a zatem
chcesz oceny merytorycznej, proszę bardzo


powołujesz się na tych, co się na poezji znają, jeśli "oni" widzą w tym poezję, to śmiem twierdzić, że się jednak nie znają, bo co tutaj mamy?
figury stylistyczne? nie znalazłem
co zatem jest - jeden rym częstochowski i kolokwializm, czyli jedynie prosta rymowanka, gdzie ta poezja? przepraszam, nie dostrzegam

Warto czasami zastanowić się, skąd krytyka, zamiast opierać się uparcie tylko na jednej przesłance

Carvedilol

Carvedilol, fraszki opierają się właśnie na prostych rymach. Ale to twoje zdanie. Ilu ludzi, tyle opinii.

Prostaczek, szyk wyrazów "spać mało daje" jest utrzymaniem rytmu/średniówki, którą zastosowałem we wszystkich wersach (po piątej sylabie).
Nie ma tu "Ducha Świętego", tylko "duch święty". Nie tłumaczę, ale informuję. Podobnie jak różnica "Bóg" a "bóg". Nie widzisz różnicy, to trudno.
Pozdrawiam.

To już byłoby międlenie tego samego. Wy upieracie się przy swoich opiniach, jak mam swoje opinie, wtym innych.
Do mnie przemawiają argumeenty, a nie narzucane "bo ja to piszę".
Tak już więc zostanie, Można spisać protokół rozbieżności.
Aha - podkreślenie "w łożu".

Również bez odbioru.