A jak bardzo skurwisz się Ty? - Andy Rutheford - Andy_Rutheford
Publicystyka » Felietony » A jak bardzo skurwisz się Ty? - Andy Rutheford
Z roku na rok, śledząc to, co dzieje się w telewizji, oraz innych mediach, zastanawiam się jak daleko to wszystko zajdzie? Nie wiem czy to wpływ potęgi kontrowersji, która sprzedaje reklamy we wszystkich redakcjach lepiej od seksu, czy raczej czasów, które z biegiem lat coraz bardziej liberalizują społeczeństwo. Nie, to złe słowo. Degenerują! Wiesz, o czym mówię, prawda?
Mówię o ściąganiu majtek przed kamerą. O totalnym sprzedawaniu siebie, swej prywatności, tajemnic, kompromitacji i życia. W mediach. Za pieniądze!
W ostatni czwartek, po wielu reklamach w telewizji i opiniach o zagranicznych odpowiednikach, wybrałem pilotem Polsat, żeby przekonać się, o co tak naprawdę chodzi w tym nowym szoł. "Moment prawdy". Występująca tam kobieta, podłączona do wykrywacza kłamstw odpowiadała, dla pieniędzy, na pytania o swoje życie. Niby nic. Ale kobieta okazała się byłą alkoholiczką, z historią przemocy fizycznej i psychicznej w rodzinie. A wszystko to odbywało się na oczach męża, dzieci, i milionów widzów. Kobieta wygrała tylko/aż siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych. To właśnie skłoniło mnie do refleksji. I do napisania tego felietonu.
Z biegiem lat bowiem, kamera telewizyjna wchodzi coraz głębiej, pokazując coraz więcej. Wszystko zaczęło się od człowieka, który wymyślił dom z tysiącem kamer. "Big Brother". Kiedy to reality show zawitało nad Wisłę, Polacy zostali zgwałceni. To nie był już "Teleranek". Jak łatwo się domyślić, wraz z kontrowersją zawitali reklamodawcy. A kiedy, przy trzeciej edycji, reklam zaczęło ubywać, producenci wyreżyserowali stosunek seksualny z udziałem Frytki i Kiełbaski. Kolejny szok. Kolejny krok.
Ponieważ prawda jest taka, że z każdym kolejnym krokiem, z każdym łamanym tabu, społeczeństwo obojętnieje. Następuje syndrom "znieczulenia". A wręcz uzależnienia! Dlatego właśnie "Rozmowy w toku" są tak popularnym programem. Przychodzący tam ludzie robią dokładnie to samo, co wspomniana kobieta, tylko w łagodniejszej, bo kilka lat starszej, wersji. Pani Ewa Drzyzga, z całym szacunkiem do niej, nie jest ani zawodowym psychologiem, ani też nie ma specjalnego talentu do rozwiązywania rodzinnych problemów. Nie! W tym programie ludzie sprzedają telewizji swoje skrywane problemy. Za pieniądze i dla pieniędzy.
Bo w "Rozmowach w toku" nie chodzi wcale o rozwiązywanie kłopotów z dziećmi i partnerami. Ale ludzie o tym nie mieli widzieć. Nie byli jeszcze gotowi. Dziś, jak udowadnia nam Polsat, już są. Pytanie tylko - co dalej? W tym tempie, za trzy lata nie będzie już nic, co zadziwi, wzbudzi kontrowersję!
Trzeba jednak coś wymyślić, bo przecież bez kontrowersji nie sprzeda się ani margaryna ani pakiet bezpłatnych minut. W ramach wsparcia dla przemysłu reklamowego proponuję, żeby następnym krokiem była polska wersja "The Jerry Springer Show". Jeśli tego nie znasz, to wyjaśnię, że jest to taki odpowiednik Ewy Drzyzgi. Tylko, że w każdym odcinku jest tyle negatywnych emocji, że podczas napisów końcowych następuje jedna wielka bitwa na pięści, i rozwalanie studia.
Kazik Staszewski śpiewał kiedyś "Jak bardzo skurwisz się, by sprzedać swą muzykę?". A ja pytam - jak bardzo można skurwić się, by zarobić gotówkę?! Był już seks, były wszystkie aspekty prywatności, było wyciąganie najgorszych brudów. Nie wiem tylko, czy na kolejny szok czekać z niecierpliwością, czy przerażeniem!
Andy Rutheford
Mówię o ściąganiu majtek przed kamerą. O totalnym sprzedawaniu siebie, swej prywatności, tajemnic, kompromitacji i życia. W mediach. Za pieniądze!
W ostatni czwartek, po wielu reklamach w telewizji i opiniach o zagranicznych odpowiednikach, wybrałem pilotem Polsat, żeby przekonać się, o co tak naprawdę chodzi w tym nowym szoł. "Moment prawdy". Występująca tam kobieta, podłączona do wykrywacza kłamstw odpowiadała, dla pieniędzy, na pytania o swoje życie. Niby nic. Ale kobieta okazała się byłą alkoholiczką, z historią przemocy fizycznej i psychicznej w rodzinie. A wszystko to odbywało się na oczach męża, dzieci, i milionów widzów. Kobieta wygrała tylko/aż siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych. To właśnie skłoniło mnie do refleksji. I do napisania tego felietonu.
Z biegiem lat bowiem, kamera telewizyjna wchodzi coraz głębiej, pokazując coraz więcej. Wszystko zaczęło się od człowieka, który wymyślił dom z tysiącem kamer. "Big Brother". Kiedy to reality show zawitało nad Wisłę, Polacy zostali zgwałceni. To nie był już "Teleranek". Jak łatwo się domyślić, wraz z kontrowersją zawitali reklamodawcy. A kiedy, przy trzeciej edycji, reklam zaczęło ubywać, producenci wyreżyserowali stosunek seksualny z udziałem Frytki i Kiełbaski. Kolejny szok. Kolejny krok.
Ponieważ prawda jest taka, że z każdym kolejnym krokiem, z każdym łamanym tabu, społeczeństwo obojętnieje. Następuje syndrom "znieczulenia". A wręcz uzależnienia! Dlatego właśnie "Rozmowy w toku" są tak popularnym programem. Przychodzący tam ludzie robią dokładnie to samo, co wspomniana kobieta, tylko w łagodniejszej, bo kilka lat starszej, wersji. Pani Ewa Drzyzga, z całym szacunkiem do niej, nie jest ani zawodowym psychologiem, ani też nie ma specjalnego talentu do rozwiązywania rodzinnych problemów. Nie! W tym programie ludzie sprzedają telewizji swoje skrywane problemy. Za pieniądze i dla pieniędzy.
Bo w "Rozmowach w toku" nie chodzi wcale o rozwiązywanie kłopotów z dziećmi i partnerami. Ale ludzie o tym nie mieli widzieć. Nie byli jeszcze gotowi. Dziś, jak udowadnia nam Polsat, już są. Pytanie tylko - co dalej? W tym tempie, za trzy lata nie będzie już nic, co zadziwi, wzbudzi kontrowersję!
Trzeba jednak coś wymyślić, bo przecież bez kontrowersji nie sprzeda się ani margaryna ani pakiet bezpłatnych minut. W ramach wsparcia dla przemysłu reklamowego proponuję, żeby następnym krokiem była polska wersja "The Jerry Springer Show". Jeśli tego nie znasz, to wyjaśnię, że jest to taki odpowiednik Ewy Drzyzgi. Tylko, że w każdym odcinku jest tyle negatywnych emocji, że podczas napisów końcowych następuje jedna wielka bitwa na pięści, i rozwalanie studia.
Kazik Staszewski śpiewał kiedyś "Jak bardzo skurwisz się, by sprzedać swą muzykę?". A ja pytam - jak bardzo można skurwić się, by zarobić gotówkę?! Był już seks, były wszystkie aspekty prywatności, było wyciąganie najgorszych brudów. Nie wiem tylko, czy na kolejny szok czekać z niecierpliwością, czy przerażeniem!
Andy Rutheford
Poleć
Pobierz
RSS
- Poleć ten artykuł znajomemu
- Znajomy został poinformowany
Andy_Rutheford · dnia 18.03.2009 23:21 · Czytań: 1851 · Średnia ocena: 3,4 · Komentarzy: 38
Inne artykuły tego autora:
Komentarze
Niestety, źle się dzieje. Sama rzadko oglądam telewizję, ale ostatnio trafiłam akurat na "Moment prawdy", byłam w totalnym szoku. Nigdy wcześniej nie pomyślałabym, że ludzie będą w stanie udzielać (szczerych) odpowiedzi na tego typu pytania. Ja za żadne pieniądze nie zmusiłabym się do takiej szczerości.
Świetny felieton. Zmusza do zastanowienia.
Świetny felieton. Zmusza do zastanowienia.
Nie do końca się zgodzę, wiesz? Programy typu "Big Brother" czy "Moment Prawdy" są kierowane głównie do hmm... plebsu. Ludzi bez większych ambicji intelektualnych czy artystycznych. Kiedyś tacy ludzie chodzili oglądać jak się wiesza skazańców na rynku, dziś mają uciechę z takiego uczuciowego ekshibicjonizmu 
więc, generalnie - mam takie programy w dupie i nie uważam, żeby były one przejawem jakiejś moralnej degrengolady. Po prostu tego nie oglądam. Czy mnie to szokuje? Czy ja wiem? Bardziej szokuje mnie to, że publiczna telewizja z państwowych pieniędzy finansuje program, w którym promuje taką Jolę Rutowicz ("Gwiazdy tańczą na lodzie"
.
Ale odczuwali jakąś specyficzną, dewiacyjną uciechę z tego gwałtu, nie? Na tyle silną, że powtórzyli eksperyment z Big Brotherem jeszcze 4 razy.
Stawiasz tezę, że takie programy powodują jakieś negatywne skutki u odbiorców, że ich znieczulają, że wyjawiają własne problemy prywatne za kasę... a może te programy pokazują jaka naprawdę jest znacząca część naszego społeczeństwa? Bo nie byłoby tych programów bez popytu - jeśli coś ma kiepską oglądalność, to się to wycofuje z ramówki. Stacje prywatne dbają o zysk (i nie ma w tym nic złego), więc starają się te zboczone potrzeby plebsu zaspokajać. Oczywiście, można by się kłócić jakie są granice - bo jednak totalnej pornografii się na razie jeszcze nie pokazuje, ale to pewnie tylko kwestia czasu - zwróć uwagę także, jakiego rodzaju filmy cieszą się największą popularnością w polskich multikinach - same dziadostwa, jakieś komedie romantyczne, ewentualnie pseudo-science fiction czy "Chihuahua w Beverly Hills". W kapitalizmie jest grupa wyrobników, quasi-artystów nastawionych na właśnie takiego odbiorcę
Taka jest więc moja, zdecydowanie bardziej negatywna od Twojej, opinia
Sorry, że piszę bardziej polemikę, a nie krytykę tekstu, ale myślę że jak się pisze felieton, to chodzi o wywołanie dyskusji, a nie wyciąganie Twoich, nielicznych zresztą błędów A za to, że nie do końca się zgadzam i uważam, że nie przemyślałeś wszystkiego w tym felietonie i za bardzo ulegasz takiemu trochę... złudnemu obrazowi niewinnego polskiego społeczeństwa, które skurwiło się pod wpływem zachodnich mód, dostajesz dobry
P.S.
Więcej tekstów, pod którymi można dyskutować - bo to mi się właśnie podoba
więc, generalnie - mam takie programy w dupie i nie uważam, żeby były one przejawem jakiejś moralnej degrengolady. Po prostu tego nie oglądam. Czy mnie to szokuje? Czy ja wiem? Bardziej szokuje mnie to, że publiczna telewizja z państwowych pieniędzy finansuje program, w którym promuje taką Jolę Rutowicz ("Gwiazdy tańczą na lodzie". Cytat:
Kiedy to reality show zawitało nad Wisłę, Polacy zostali zgwałceni.
Ale odczuwali jakąś specyficzną, dewiacyjną uciechę z tego gwałtu, nie? Na tyle silną, że powtórzyli eksperyment z Big Brotherem jeszcze 4 razy.
Stawiasz tezę, że takie programy powodują jakieś negatywne skutki u odbiorców, że ich znieczulają, że wyjawiają własne problemy prywatne za kasę... a może te programy pokazują jaka naprawdę jest znacząca część naszego społeczeństwa? Bo nie byłoby tych programów bez popytu - jeśli coś ma kiepską oglądalność, to się to wycofuje z ramówki. Stacje prywatne dbają o zysk (i nie ma w tym nic złego), więc starają się te zboczone potrzeby plebsu zaspokajać. Oczywiście, można by się kłócić jakie są granice - bo jednak totalnej pornografii się na razie jeszcze nie pokazuje, ale to pewnie tylko kwestia czasu - zwróć uwagę także, jakiego rodzaju filmy cieszą się największą popularnością w polskich multikinach - same dziadostwa, jakieś komedie romantyczne, ewentualnie pseudo-science fiction czy "Chihuahua w Beverly Hills". W kapitalizmie jest grupa wyrobników, quasi-artystów nastawionych na właśnie takiego odbiorcę
Taka jest więc moja, zdecydowanie bardziej negatywna od Twojej, opinia Sorry, że piszę bardziej polemikę, a nie krytykę tekstu, ale myślę że jak się pisze felieton, to chodzi o wywołanie dyskusji, a nie wyciąganie Twoich, nielicznych zresztą błędów
A za to, że nie do końca się zgadzam i uważam, że nie przemyślałeś wszystkiego w tym felietonie i za bardzo ulegasz takiemu trochę... złudnemu obrazowi niewinnego polskiego społeczeństwa, które skurwiło się pod wpływem zachodnich mód, dostajesz dobry P.S.
Więcej tekstów, pod którymi można dyskutować - bo to mi się właśnie podoba
Jeśli chodzi o Frytkę, to słyszałam. Ale Kiełbaskę? To miał być sarkazm czy faktycznie był ktoś taki?
Co do tekstu, podpisuję się pod Anub1s.
Co do tekstu, podpisuję się pod Anub1s.
Tak więcej tekstów do dyskusji na pewno , tylko żeby one jeszcze coś wniosły i mogły zmienić ,patrząc może niezbyt obiektywnie na sytuację przedstawioną w Twoim tekście ,to wydaje mi się ,że to jednak mimo wszystko wewnętrzny krzyk ludzki wobec niezaspokojonych potrzeb ,tak z pewnością należało by te potrzeby po wartościować odpowiednio i wyeliminować te ,które są zbędne .
Prawda leżey pewnie gdzieś pomiędzy Andym a Anub1s i raczej trudno ustalić komu do niej bliżej.
Drzyzga to jest dla mnie taka prostytutka, która pozwala na siebie wypróżniać się swoim klientom. Ewentualnie robić to w swojej asyście.
Właściwie lepszym określeniem na nią byłby sutener, który czerpie zyski z cudzego nieszczęścia. Zbija kapitał na tym, co może sprzedać najintymniejszego u innych ludzi.
Masz u mnie za tekst tego typu jak zwykle najwyższą ocenę.
Też jestem przeciwnikiem tego typu tendencji i wkurwia mnie to do tego stopnia, że chyba sobie zainstaluję samochodowe wycieraczki do szyb na ekranie mojego telewizora!
Ponadto dziękuję - dałeś mi pomysł na nowy kontrowersyjny tekst.
Pewnie znowu będą po mnie jeździć Lunary i.t.p. :-)
Właściwie lepszym określeniem na nią byłby sutener, który czerpie zyski z cudzego nieszczęścia. Zbija kapitał na tym, co może sprzedać najintymniejszego u innych ludzi.
Masz u mnie za tekst tego typu jak zwykle najwyższą ocenę.
Też jestem przeciwnikiem tego typu tendencji i wkurwia mnie to do tego stopnia, że chyba sobie zainstaluję samochodowe wycieraczki do szyb na ekranie mojego telewizora!
Ponadto dziękuję - dałeś mi pomysł na nowy kontrowersyjny tekst.
Pewnie znowu będą po mnie jeździć Lunary i.t.p. :-)
Jak dla mnie tekst - jak wiekszość twoich zresztą - jest zbyt schematyczny i bazujący na stereotypie. Wyolbrzymia rolę mediów, podczas gdy społeczeństwo jest tu zredukowane do poziomu biernego odbiorcy, podczas gdy na dobra sprawę to masy (odbiorcy) kształtują to, co leci w TV. Chcą seksu? To maja seks. Chcą przemocy? Proszę, łapcie troche makabry. I tak dalej, i tak dalej...
Ludzie zawsze mieli tendencje voyeurystyczne. Wczesniej zaspokajali to na filmach szpiegowskich, thrillerach czy kinie w ogóle. Teraz maja TV, bardziej realne, bo z żywymi ludzmi, nie wytworami filmowego scenariusza.
Ta degrengolada, jak to nazywasz, trwa juz dobre półwieku, od czasu, gdy telewizja rozprzestrzeniła sie po świecie. I co? Jeszcze łaknącymi krwi, gwałcącymi wszystko co na drzewo nie ucieka jaskiniowcami jeszcze sie nie stalismy. Poza tym, nawet jeśli masy dotra do takiego punku, zawsze znajdą sie jakies elity (nie lubie tego słowa, bo jestem raczej anty-elitarystą, ale raczej tu pasuje to okreslenie) którę wejda ponad to.
Ludzie zawsze mieli tendencje voyeurystyczne. Wczesniej zaspokajali to na filmach szpiegowskich, thrillerach czy kinie w ogóle. Teraz maja TV, bardziej realne, bo z żywymi ludzmi, nie wytworami filmowego scenariusza.
Ta degrengolada, jak to nazywasz, trwa juz dobre półwieku, od czasu, gdy telewizja rozprzestrzeniła sie po świecie. I co? Jeszcze łaknącymi krwi, gwałcącymi wszystko co na drzewo nie ucieka jaskiniowcami jeszcze sie nie stalismy. Poza tym, nawet jeśli masy dotra do takiego punku, zawsze znajdą sie jakies elity (nie lubie tego słowa, bo jestem raczej anty-elitarystą, ale raczej tu pasuje to okreslenie) którę wejda ponad to.
Przesadzasz, mój drogi. Ja osobiście mam podejście następujące: mnie cudza prywatność nie interesuje - nie oglądam takich programów, własnej nie mam ochoty sprzedawać - nie biorę w nich udziału. To natomiast, co robią masy mnie nie interesuje - ich sprawa. Na tym polega dla mnie nie wtykanie nosa w nie swoje sprawy. Jak opanuje to całe media - najwyżej wyrzucę lub sprzedam telewizor. Co mnie interesuje kurwienie się społeczeństwa, jak to nazywasz, skoro sama temu nie podlegam i nikt mnie nie zmusza? Mam wybór - mogę nie oglądać i nie brać udziału. A materializm uważam za cechę na pewno nie negatywną. To tylko kwestia hierarchii wartości. Prywatności akurat bym nie sprzedała, bo jest dla mnie ważna, nie sprzedałabym moich dzieci, nie sprzedałabym jeszcze kilku innych kwestii, za to są rzeczy, które mogłabym oddać za dobre pieniądze, a ktoś inny by nie umiał. Dla każdego azylem i bezcennym skarbem jest coś innego. A jeśli dla danej osoby, dany aspekt życia nim nie jest - czemu ma gardzić sowitą zapłatą? Ale to już chyba raczej temat na forum 
Wykonanie za to mi się podoba - lekko, zgrabnie, z humorem, z umiarem. Może tylko cynizmu za mało.
DB
Wykonanie za to mi się podoba - lekko, zgrabnie, z humorem, z umiarem. Może tylko cynizmu za mało.
DB
Cytat:
Drzyzga to jest dla mnie taka prostytutka, która pozwala na siebie wypróżniać się swoim klientom. Ewentualnie robić to w swojej asyście.
Właściwie lepszym określeniem na nią byłby sutener, który czerpie zyski z cudzego nieszczęścia. Zbija kapitał na tym, co może sprzedać najintymniejszego u innych ludzi.
Właściwie lepszym określeniem na nią byłby sutener, który czerpie zyski z cudzego nieszczęścia. Zbija kapitał na tym, co może sprzedać najintymniejszego u innych ludzi.
Och jaka ta Drzyzga zła, manipuluje i oszukuje biednych ludzi. Dajcie spokój, nikt nikogo do programów tego typu siłą nie zaciąga, ani nie każe widzom oglądać przed TV. Jeśli ludzie lubią oglądać tego tyou "sutenerów" to nic na to nie poradzisz i nie możesz im tego zakazać.
Anub1s
OK - Niech narkotyki też zalegalizują bo one się ludziom podobają.
A funkcję Dzyzgi przejmie diler. Dokładnie ma to samo zadanie do spełnienia.
Wytruje się samodzielnie to całe tałatajstwo i nie będzie problemu z eutanazją.
Chcesz ćpać - to ćpaj. Twoja wolna wola.
Samoeliminacja najsłabszych jednostek stanie się zbawianiem tego świata.
Nad konającymi na ulicach narkomanami bedą stały jak sępy i biły się o usunięcie zwłok z chodnika, różne firmy grabarskie.
OK - Niech narkotyki też zalegalizują bo one się ludziom podobają.
A funkcję Dzyzgi przejmie diler. Dokładnie ma to samo zadanie do spełnienia.
Wytruje się samodzielnie to całe tałatajstwo i nie będzie problemu z eutanazją.
Chcesz ćpać - to ćpaj. Twoja wolna wola.
Samoeliminacja najsłabszych jednostek stanie się zbawianiem tego świata.
Nad konającymi na ulicach narkomanami bedą stały jak sępy i biły się o usunięcie zwłok z chodnika, różne firmy grabarskie.
Może jestem niewrażliwa i nie emanuję miłością bliźniego, ale tak właśnie uważam. Jak człowiek dorosły chce ćpać - niech ćpa. Ja nie będę ćpała, nawet jak zalegalizują narkotyki - bo zwyczajnie nie chcę. Ci, którzy chcą i tak ćpają. Zbawianie świata nie leży w mojej naturze, a zwłaszcza zbawianie obywateli, którzy wcale zbawiani nie chcą być. To działa tak jak akcje religijne, w których "misjonarze uliczni" pragną nawracać uszczęśliwiając na siłę, tych ludzi, którzy wcale nie mają na to ochoty.
Mam się zajmować zakazywaniem obcym, dorosłym ludziom robienia tego, co sami wybierają, bo to dla nich złe? Jak ktoś się wykańcza albo ogłupia przez własną głupotę to jest jego problem, nie mój. Dopóki nie zmusza do tego innych, albo nie krzywdzi innych tym postępowaniem w sposób zabroniony przez prawo. Za samobójcami też mam biegać po mieście i odwodzić ich od zamiarów? No litości. Mnie interesuje to, co robię ja, a zabraniać i wybierać co dla nich lepsze, mam swoim dzieciom, a nie obcym, dorosłym ludziom.
Mam się zajmować zakazywaniem obcym, dorosłym ludziom robienia tego, co sami wybierają, bo to dla nich złe? Jak ktoś się wykańcza albo ogłupia przez własną głupotę to jest jego problem, nie mój. Dopóki nie zmusza do tego innych, albo nie krzywdzi innych tym postępowaniem w sposób zabroniony przez prawo. Za samobójcami też mam biegać po mieście i odwodzić ich od zamiarów? No litości. Mnie interesuje to, co robię ja, a zabraniać i wybierać co dla nich lepsze, mam swoim dzieciom, a nie obcym, dorosłym ludziom.
Lorelay ma w większości rację, poza tym Zadysto, to trochę porównanie wzięte z księżyca. Programy tego typu to rozrywka dla ludzi, których coś takiego bawi. A że prymitywna? Co mnie to obchodzi? na siłę mam społeczeńswo uszlachetniać? Telewizja dorosłych ludzi nie wychowa, a dzieciakom rodzice powinni mówić, co mogą oglądać, a czego nie.
Cytat:
Mówię o ściąganiu majtek przed kamerą. O totalnym sprzedawaniu siebie, swej prywatności, tajemnic, kompromitacji i życia. W mediach. Za pieniądze!
Idąc za Cyceronem chciałoby się powiedzieć- o czasy, o obyczaje
Żyjemy w konsumpcyjnym społeczeństwie, gdzie nie liczy się, jak zarobisz, ale ile zarobisz. Zaś stacje telewizyjne rywalizując o widza próbują różnych sztuczek, w tym kontrowersji. Nie oglądam tego typu głupot; nie potrafię też zrozumieć ludzi, którzy zasiadają przed ekranem, żeby z podekscytowaniem śledzić tego typu programy. Czy próbują się na tym dowartościować albo zaspokoić jakieś swoje chore potrzeby? Jasne, ze fajnie by było, gdyby media promowały bardziej ambitną kulturę a nie to, co teraz. Jednak po co, skoro społeczeństwo nastawione jest na łatwo, szybko i przyjemnie? Może niektórych to nie obchodzi, ale o jakiś poziom intelektualny wypadałoby zachować. Nic dobrego nie wyjdzie z ogłupiałych tanią rozrywką, zmanipulowanych i przeświadczonych, że dla kasy wszystko można ludzi.
Cytat:
Idąc za Cyceronem chciałoby się powiedzieć- o czasy, o obyczaje Żyjemy w konsumpcyjnym społeczeństwie, gdzie nie liczy się, jak zarobisz, ale ile zarobisz.
A kiedyś oczywiście było lepiej. Ludzie wracali po pracy, słuchali muzyki Beethovena i Mozarta, a jak już oglądali filmy to tylko Bergmana i Felliniego
dajcie spokój, część społeczeństwa zawsze będzie lubić takie prymitywizmy, a utyskiwanie na zepsucie naszych czasów jest trochę śmieszne. Ludzie się wcale aż tak bardzo nie zmieniają, o tu masz fragment kroniki z XI wieku:Cytat:
Za naszych czasów, kiedy rozwiązłość obyczajów szerzy się wszędzie w nadmierny i niezwykły sposób, nie tylko wiele uwiedzionych dziewcząt, lecz także pewna część zamężnych niewiast uprawia rozpustę za życia męża folgując chuci lubieżnej, która zgubne wyzwala skłonności. Lecz to im nie wystarcza i niejedna potajemnie kochanka swego podjudziwszy, męża o śmierć przyprawia, a następnie — co za zły przykład dla innych! — wziąwszy sobie jawnie owego kochanka, wyżywa się, o zgrozo!, do woli w grzechu.
A więc autor, XI wieczny, narzeka na zepsucie swoich czasów, twierdząc że kiedyś to było lepiej, a teraz za grosz nikt honoru nie ma
jak widać - zepsucie się szerzy od tysiąca lat
"Faktycznie, to jest jak puszczanie się za pieniądze, tylko ładnie ubrane i nazwane inaczej." - prostytutek też nie czuję się w obowiązku ani potrzebie nawracać.
"Kogoś rzuciła żona, ktoś został bez dachu nad głową, czyjeś dziecko przeżyło szok. Po co? Dla kasy i lansowania siebie." - więc sami to wybrali. Nikt ich nie przymuszał. Wybrali "sławę" i łatwy pieniądz. To ich wola. Nawracać na siłę? Po co?
"łzy, ból" - zazwyczaj bardziej odegrane pod publikę niż szczere i autentyczne.
"Jest to rozrywka, która się opłaci. Nie nam, widzom, nie tym z szat obnażonym, ale producentom. Oni tam zarabiają krocie." - nie robią tego wbrew prawu, mnie do niczego nie zmuszają, więc nie widzę potrzeby by się buntować przeciw temu, że ktoś zarabia. To brzmi jakby im tych pieniędzy zazdrościć.
"Na naszym, ich życiu!" - ich a nie naszym/moim. Skoro nie chcę brać w tym udziału, nie biorę. Nikt mnie nie zmusza. Moich dzieci, matki, ojca, brata, przyjaciół też. Więc mnie to nie dotyczy. Nie czuję się jak "my" myśląc o tych ludziach z programów.
"Kogoś rzuciła żona, ktoś został bez dachu nad głową, czyjeś dziecko przeżyło szok. Po co? Dla kasy i lansowania siebie." - więc sami to wybrali. Nikt ich nie przymuszał. Wybrali "sławę" i łatwy pieniądz. To ich wola. Nawracać na siłę? Po co?
"łzy, ból" - zazwyczaj bardziej odegrane pod publikę niż szczere i autentyczne.
"Jest to rozrywka, która się opłaci. Nie nam, widzom, nie tym z szat obnażonym, ale producentom. Oni tam zarabiają krocie." - nie robią tego wbrew prawu, mnie do niczego nie zmuszają, więc nie widzę potrzeby by się buntować przeciw temu, że ktoś zarabia. To brzmi jakby im tych pieniędzy zazdrościć.
"Na naszym, ich życiu!" - ich a nie naszym/moim. Skoro nie chcę brać w tym udziału, nie biorę. Nikt mnie nie zmusza. Moich dzieci, matki, ojca, brata, przyjaciół też. Więc mnie to nie dotyczy. Nie czuję się jak "my" myśląc o tych ludziach z programów.
"Faktycznie, to jest jak puszczanie się za pieniądze, tylko ładnie ubrane i nazwane inaczej." - prostytutek też nie czuję się w obowiązku ani potrzebie nawracać.
"Kogoś rzuciła żona, ktoś został bez dachu nad głową, czyjeś dziecko przeżyło szok. Po co? Dla kasy i lansowania siebie." - więc sami to wybrali. Nikt ich nie przymuszał. Wybrali "sławę" i łatwy pieniądz. To ich wola. Nawracać na siłę? Po co?
"łzy, ból" - zazwyczaj bardziej odegrane pod publikę niż szczere i autentyczne.
"Jest to rozrywka, która się opłaci. Nie nam, widzom, nie tym z szat obnażonym, ale producentom. Oni tam zarabiają krocie." - nie robią tego wbrew prawu, mnie do niczego nie zmuszają, więc nie widzę potrzeby by się buntować przeciw temu, że ktoś zarabia. To brzmi jakby im tych pieniędzy zazdrościć.
"Na naszym, ich życiu!" - ich a nie naszym/moim. Skoro nie chcę brać w tym udziału, nie biorę. Nikt mnie nie zmusza. Moich dzieci, matki, ojca, brata, przyjaciół też. Więc mnie to nie dotyczy. Nie czuję się jak "my" myśląc o tych ludziach z programów.
"Kogoś rzuciła żona, ktoś został bez dachu nad głową, czyjeś dziecko przeżyło szok. Po co? Dla kasy i lansowania siebie." - więc sami to wybrali. Nikt ich nie przymuszał. Wybrali "sławę" i łatwy pieniądz. To ich wola. Nawracać na siłę? Po co?
"łzy, ból" - zazwyczaj bardziej odegrane pod publikę niż szczere i autentyczne.
"Jest to rozrywka, która się opłaci. Nie nam, widzom, nie tym z szat obnażonym, ale producentom. Oni tam zarabiają krocie." - nie robią tego wbrew prawu, mnie do niczego nie zmuszają, więc nie widzę potrzeby by się buntować przeciw temu, że ktoś zarabia. To brzmi jakby im tych pieniędzy zazdrościć.
"Na naszym, ich życiu!" - ich a nie naszym/moim. Skoro nie chcę brać w tym udziału, nie biorę. Nikt mnie nie zmusza. Moich dzieci, matki, ojca, brata, przyjaciół też. Więc mnie to nie dotyczy. Nie czuję się jak "my" myśląc o tych ludziach z programów.
masz rację i nie masz racji... ot co mogę napisać, temat jest taki, że można by napisać pracę naukową, ale twoje narzekania jak najbardziej rozumiem i dlatego prawie w ogóle nie oglądam telewizji, a jeśli już to "Świat małej księżniczki" na mini mini....polecam ;-)))
Cytat:
A kiedyś oczywiście było lepiej. Ludzie wracali po pracy, słuchali muzyki Beethovena i Mozarta, a jak już oglądali filmy to tylko Bergmana i Felliniego [Laugh] dajcie spokój, część społeczeństwa zawsze będzie lubić takie prymitywizmy, a utyskiwanie na zepsucie naszych czasów jest trochę śmieszne.
sic! Nie oto mi chodziło. To, że kiedyś niby świat był lepszy wiem nie od dzisiaj. Chciałam powiedzieć, że współczesne czasy i obyczaje sprzyjają przekraczaniu kolejnych tabu. Gdyby jakiś tego typu program pokazać na przykład ludziom z lat 50- 60 ubiegłego wieku, to nie jestem wcale taka pewna czy zasiedliby z chęcią przed ekranem czy też nie oskarżyliby producenta o obrazę dobrych obyczajów.
Cytat:
Chciałam powiedzieć, że współczesne czasy i obyczaje sprzyjają przekraczaniu kolejnych tabu. Gdyby jakiś tego typu program pokazać na przykład ludziom z lat 50- 60 ubiegłego wieku, to nie jestem wcale taka pewna czy zasiedliby z chęcią przed ekranem czy też nie oskarżyliby producenta o obrazę dobrych obyczajów.
No spoko, ale ja się z tym nie zgadzam, polemizuję z Tobą i już
Cytat:
Lorelay, dlaczego Ty mnie atakujesz?
Lorelay Cię nie atakuje, tylko polemizuje z twoimi komentarzem - tekst wywołał dyskusję, więc nic dziwnego, że każdy broni zajmowanego przez siebie stanowiska
Nie lubię wulgaryzmów i dlatego, w pierwszej chwili, chciałem pominąć ten tekst, ale coś, może intuicja, sprawiła, sprawiła, że przetałem go i nie żałuję. Boże, ile tych przecinków. Wybaczcie mi. Teraz będę stawiał kropki. Artykuł jest świetny. Zgadzam się z każdym napisanym zdaniem. Tandeta króluje w każdej stacji tv, nawet w publicznej. To boli najbardziej. Za nasze pieniądze propaguję miernotę i reklamy.
Znalazłem na to radę. Oglądam jedynie TVN24. Uważam, że "szkło kontaktowe" jest najlepszym programem rozrywkowym. Z innych stacji tylko sport. Jak chcem obejrzeć coś dobrego, to ściągam z internetu stare spektakle teatralne. Żadnych seriali, reality show itp. Pozdrawiam
Znalazłem na to radę. Oglądam jedynie TVN24. Uważam, że "szkło kontaktowe" jest najlepszym programem rozrywkowym. Z innych stacji tylko sport. Jak chcem obejrzeć coś dobrego, to ściągam z internetu stare spektakle teatralne. Żadnych seriali, reality show itp. Pozdrawiam
Właśnie Rzepusiu, Anub1s widzę już ci wytłumaczył, że ja wcale ale to wcale nie miałam zamiaru cię atakować. Tak samo wobec tego mógłby powiedzieć wcześniej Zadysta - że zarówno ja, jak i Anub1s go atakowaliśmy, a on z kolei nas. Nie, po prostu wywiązała nam się tutaj przy okazji ciekawa dyskusja nad tematem tekstu.
Chyba pierwszy raz zgadzam się z Zadystą. Jeżeli można wleźć z kamerą i na ludzkich dramatach zarabiać pienądze - czemu diler nie może wejść z narkotykami i na ludzkim cierpieniu zarabiać pieniędzy? Czemu sutener na cerpieniu dziwki ze wschodu nie ma prawa zarabiac pieniędzy? Czemu płatni mordercy na ludzkiej śmierci nie mogą zarabiać pieniędzy? Oni wszyscy mówią to samo - jest popyt na usługę, ja ją dostarczam i tyle.
Z drugiej strony gdybym był narkomanem chcącym wyjść z nałogu, co bym o dilerze powiedział? Diler go strąci spowrotem w nałóg, bo na zdrowym nie zarobi. Gdybym był prostuytutką zza bug, która chce po prostu normalnie zyć, a sutener ją poniżą, co bym powiedział? Gdybym był szarym człowiekem, któremu na chleb nie starcza a pojawia się taka Dżyzga czy inna Olejnikowa, co bym powiedział? Gdyby mnie zabił płatny morderca, co bym o tym mordercy powiedział, gdybym mógł? Czy nie da się tym ludziom pomóc inaczej? Da się. Tylko hieny nie pozwolą, bo hieny chcą zarabiać szmal.
Z drugiej strony gdybym był narkomanem chcącym wyjść z nałogu, co bym o dilerze powiedział? Diler go strąci spowrotem w nałóg, bo na zdrowym nie zarobi. Gdybym był prostuytutką zza bug, która chce po prostu normalnie zyć, a sutener ją poniżą, co bym powiedział? Gdybym był szarym człowiekem, któremu na chleb nie starcza a pojawia się taka Dżyzga czy inna Olejnikowa, co bym powiedział? Gdyby mnie zabił płatny morderca, co bym o tym mordercy powiedział, gdybym mógł? Czy nie da się tym ludziom pomóc inaczej? Da się. Tylko hieny nie pozwolą, bo hieny chcą zarabiać szmal.
Cytat:
Chyba pierwszy raz zgadzam się z Zadystą. Jeżeli można wleźć z kamerą i na ludzkich dramatach zarabiać pienądze - czemu diler nie może wejść z narkotykami i na ludzkim cierpieniu zarabiać pieniędzy? Czemu sutener na cerpieniu dziwki ze wschodu nie ma prawa zarabiac pieniędzy? Czemu płatni mordercy na ludzkiej śmierci nie mogą zarabiać pieniędzy? Oni wszyscy mówią to samo - jest popyt na usługę, ja ją dostarczam i tyle
O czym ty mówisz człowieku? Bez obrazy, ale to jakiś absurd. Nikt nie zmusza ludzi do brania udziału w takich programach. Zrozum, że w społeczeństwie polskim, tak jak w każdym, jest szeroka grupa debili, dla których uczestnictwo w takich programach jest dobrą okazją do tzw. lansu. I tyle - oni sami chcą tam iść, a ci przed telewizorami chcą ich oglądać. Więc nie porównuj tego do handlu kobietami czy mordowaniem ludzi, bo to jest niesmaczne przegięcie pały
Cytat:
Czy nie da się tym ludziom pomóc inaczej? Da się. Tylko hieny nie pozwolą, bo hieny chcą zarabiać szmal.
Ale kto tu mówi o pomaganiu? Nie chodzi o żadną pomoc. Chodzi o potrzebę prymitywnej rozrywki, którą to potrzebę programy typu "Big Brother" pozwalają masom zaspokoić.
Cytat:
Nikt nie zmusza ludzi do brania udziału w takich programach.
Nikt też nie zmusza do korzystania z usług płatnego mordercy. I zauważ, wykonawcę też się karze, nie tylko zleceniodawcę.
Cytat:
Chodzi o potrzebę prymitywnej rozrywki, którą to potrzebę programy typu "Big Brother" pozwalają masom zaspokoić.
Jak prymitywne masy zechą obejrzeć morderstwo na ekranie to będziesz tak dobry i zmienisz kodeks karny, tak? Żeby zadowolić masy kosztem życia ludzi? Tak jak teraz zezwalasz na rujnowanie ludziom życia tylko dlatego, że ktoś NIE MIAŁ ALTERNATYWY. Bo hieny się postarały, zeby nie miał alternatywy. Bo gdyby miał, hieny by na nim nie zarobiły. Teraz pojmujesz, jak to działa? Znajduje się człowieka w dołku, a potem dba się o to, żeby nie poszedł tam, gdzie mu FAKTYCZNIE pomogą. Bo jak pójdzie, to hiena na tym nie zarobi.
Cytat:
Nikt też nie zmusza do korzystania z usług płatnego mordercy. I zauważ, wykonawcę też się karze, nie tylko zleceniodawcę.
Porównywać TV do płatnego mordercy. Super. Nie ma to jak wyważona metafora. Teraz juz wiem czemu kto mi zdechł. TV go zabiła!
Cytat:
Jak prymitywne masy zechą obejrzeć morderstwo na ekranie to będziesz tak dobry i zmienisz kodeks karny, tak?
Jak prymitywne masy chcą oglądać morderstwo, to biorą internet i szukaja odpowiednich stron/filmów. A reszta oglada kolejny raz "Commando" i W11.
Cytat:
Tak jak teraz zezwalasz na rujnowanie ludziom życia tylko dlatego, że ktoś NIE MIAŁ ALTERNATYWY.
To znaczy jakie rujnowanie? Jaka alternatywa? Myślisz, że ludzie wystepujący w takich programach to ludzie z marginesu, co to ze swoim zyciem nie maja co zrobić? Oni w wiekszości maja własne życia (czasem bardzo przyjemne) i sami godza sie oddac jego część. Nikt ich nie zmusza. Oni chce. Bo moga zarobic kasę na którą normalnie musieliby pracować. A tu? Pokaże sie goły tyłek i juz może sesyjka do Playboya sie trafi.
Ludzie zawsze chcieli i zawsze będą chcieli podgladac innych, stac nad nimi, nie bedąc zauważonymi. Tylko technika sie zmienia. Kiedys było pismo, teraz TV. Kiedyś zapewne internet. Czy to znaczy że trzeba zakazać internetu?
Cytat:
Porównywać TV do płatnego mordercy. Super. Nie ma to jak wyważona metafora.
Płatny morderca żeruje na czyimś nieszczęściu i mówi, że jest tylko narzędziem, a winny jest zleceniodawca - ale nikt w to nie wierzy. Telewizja mówi to samo - i każdy w to wierzy.
Cytat:
Jak prymitywne masy chcą oglądać morderstwo, to biorą internet i szukaja odpowiednich stron/filmów. A reszta oglada kolejny raz "Commando" i W11.
Ale z programami reality show zaczęło się od telenowel...
Cytat:
Kiedys było pismo, teraz TV. Kiedyś zapewne internet. Czy to znaczy że trzeba zakazać internetu?
Po co zakazywać Internetu? Jak dana strona się ludziom naprawdę nie spodoba - zbierze się grupka obczajonych i zhackuje stronę.
Problem w tym, że telewizji w ten sposób nie da się uświadomić, że nie podoba ci się co robią.
artykuł o bliźniaczej w znaczeniu treści czytałam ostatnio w newsweeku. nie wiem, prawdopodobnie to zbieg okoliczności, ale nawet przykład kobiety z "momentu prawdy" jest ten sam. dlatego mam wrażenie wtórności. mało odkrywcze, zaledwie poprawne.
Cytat:
Płatny morderca żeruje na czyimś nieszczęściu i mówi, że jest tylko narzędziem, a winny jest zleceniodawca - ale nikt w to nie wierzy. Telewizja mówi to samo - i każdy w to wierzy.
co za bełkot - na jakim nieszczęściu? Jola Rutowicz i Frytka są nieszczęśliwe po Big Btorherze? Na pewno - zostanie im trauma do końca życia powinny pozwać twórców programu do sądu! A co - żerują na nich, biednych i niewinnych jak lelija niewiastach!Cytat:
Problem w tym, że telewizji w ten sposób nie da się uświadomić, że nie podoba ci się co robią.
bzdura - to powiedz mi czemu wycofali takie programy jak choćby głupie teleturnieje z Polsatu prowadzone przez Ibisza? Czemu nie ma już "Gwiezdnego Cyrku" - chyba najbardziej syfiastego z tych programów. Jak coś kiepskie, to spada oglądalność - ergo wycofuje się to.
Cytat:
Teraz pojmujesz, jak to działa? Znajduje się człowieka w dołku, a potem dba się o to, żeby nie poszedł tam, gdzie mu FAKTYCZNIE pomogą. Bo jak pójdzie, to hiena na tym nie zarobi.
Bełkot na poziomie ucznia z podstawówki, serio
rzeczywiście -ktoś ma doła, więc zaraz do niego przyjeżdża TVN, lądują pewnie helikopterem na dachu stary, o czym te bredzisz?? Zastanów się czasami, bo naprawdę aż śmiać mi się chce. Zrozum, że ludzie lubią takie programy oglądać. I mają alternatywę - czytać w tym czasie książki, iść do kina, do teatru, do filharmonii, wypożyczyć film na dvd, przełączyć na inną stację. Ale tego nie robią...
Jasne, to skoro ja wychowuję sama dwójkę dzieci i utrzymuję je z 1000 zł. spłacając jednocześnie 20000 długów byłego męża, to czemu nie ma u mnie jeszcze kogoś z TVN?
No bez przesady. Rzeczywiście ci ludzie, którzy biorą udział w takich programach są strasznie nieszczęśliwi. Z pewnością nie jest im dobrze z lansowaniem się za pomocą idiotycznych zachowań w programach TV. To nie są biedne prostytutki zza Buga, które ktoś sprzedaje do burdeli, to są ludzie, którzy sami mają ochotę zarobić łatwą kasę i wylansować swój głupawy sposób bycia. Te porównania mnie po prostu bawią. Telewizja nie musi nikogo zmuszać, bo jest mnóstwo kretynów, którzy sami przyjdą prosić o miejsce w takim programie.
No bez przesady. Rzeczywiście ci ludzie, którzy biorą udział w takich programach są strasznie nieszczęśliwi. Z pewnością nie jest im dobrze z lansowaniem się za pomocą idiotycznych zachowań w programach TV. To nie są biedne prostytutki zza Buga, które ktoś sprzedaje do burdeli, to są ludzie, którzy sami mają ochotę zarobić łatwą kasę i wylansować swój głupawy sposób bycia. Te porównania mnie po prostu bawią. Telewizja nie musi nikogo zmuszać, bo jest mnóstwo kretynów, którzy sami przyjdą prosić o miejsce w takim programie.
Jest różnica między mordowaniem, a pokazywaniem prywatnego życia. O ile pierwsze jest zabronionym przez prawo najcięższym przestępstwem, o tyle drugie nie jest nawet wykroczeniem, jeśli ktoś dobrowolnie się na to godzi, w dodatku jeśli otrzymuje za to zapłatę.
A czemu nigdy was nie mierziło pokazywanie w TV, ujawnianie w radio, opisywanie w gazetach, pokazywanie na zdjęciach w prasie, życie prywatne (rodzinne, seksualne itd) polityków, aktorów, muzyków itd ? A to istniało odkąd istnieją media. Przecież to też ludzie, prawda? I też przeżywają dramaty, a z nimi cała Polska, co nie? Czemu przeciw temu nie ma od kilkudziesięciu lat takich głosów sprzeciwu? Czemu im nie zabronicie? Czemu nie skażecie fotoreporterów, którzy są gorsi, bo robią zdjęcia tym ludziom czasem bez ich zgody i nawet im za to nie płacą, tylko biorą wszystko? Czemu nie wsadzicie do więzienia, albo nie odbierzecie praw rodzicielskich takiej Edycie Górniak - matce, która sprzedaje do gazet zdjęcia własnego syna usmarowanego kupą? To was nie przeraża? Nie trzeba reality show, żeby ludzie sami sprzedawali własną prywatność i nie tylko własną, ale i cudzą. To może niech lepiej sprzedają tylko siebie?
A czemu nigdy was nie mierziło pokazywanie w TV, ujawnianie w radio, opisywanie w gazetach, pokazywanie na zdjęciach w prasie, życie prywatne (rodzinne, seksualne itd) polityków, aktorów, muzyków itd ? A to istniało odkąd istnieją media. Przecież to też ludzie, prawda? I też przeżywają dramaty, a z nimi cała Polska, co nie? Czemu przeciw temu nie ma od kilkudziesięciu lat takich głosów sprzeciwu? Czemu im nie zabronicie? Czemu nie skażecie fotoreporterów, którzy są gorsi, bo robią zdjęcia tym ludziom czasem bez ich zgody i nawet im za to nie płacą, tylko biorą wszystko? Czemu nie wsadzicie do więzienia, albo nie odbierzecie praw rodzicielskich takiej Edycie Górniak - matce, która sprzedaje do gazet zdjęcia własnego syna usmarowanego kupą? To was nie przeraża? Nie trzeba reality show, żeby ludzie sami sprzedawali własną prywatność i nie tylko własną, ale i cudzą. To może niech lepiej sprzedają tylko siebie?
Hmpf... Ja od jakiegoś czasu (ponad pół roku) jestem pozbawiona telewizji, oglądam okazjonalnie, jak akurat trafię do domu. Nie jestem zupełnie zorientowana w programach, o których jest mowa. Ale jeśli dorosły człowiek chce publicznie opowiadać o swoim życiu, to ma prawo. Ja nie muszę tego słuchać, ale znajdą się tacy, którzy będą mieli ochotę. Wolę w tym czasie pójść do teatru 
A tekst napisany jest poprawnie, choć Twoje poglądy są nieco skrajne moim zdaniem... Udało Ci się wywołać dyskusję, za co ode mnie masz bdb
A tekst napisany jest poprawnie, choć Twoje poglądy są nieco skrajne moim zdaniem... Udało Ci się wywołać dyskusję, za co ode mnie masz bdb
Znam wszystkie programy o których mowa w Twoim felietonie, dlatego od paru miesięcy w moim domu "leci" jedynie Comedy Central. Co by nie patrzeć i nie głupieć nieświadomie, świadomie się izoluje od tego o czym piszesz. Dobra książka, film, muzyka, więcej warte niż te wszystkie programy rozrywkowe w tv. Pozdrawiam
Stereotypy i nieznajomość tematu. Nie dostrzegasz, że zmieniły się jedynie techniczne środki, a nie ludzka natura.
Orgietki, publiczne rozbieranie sie, prostytucja i wszystko dla pieniędzy czy sławy. To temat stary jak świat. Obwinianie telewizji to typowe polowanie na czarownice. TV jest po to by zarabiać, więc pokazuje to, co publika chce oglądać. To nie telewizja kształtuje nas, ona się dostosowuje do naszej mentalności.
Artykuł naiwny.
Orgietki, publiczne rozbieranie sie, prostytucja i wszystko dla pieniędzy czy sławy. To temat stary jak świat. Obwinianie telewizji to typowe polowanie na czarownice. TV jest po to by zarabiać, więc pokazuje to, co publika chce oglądać. To nie telewizja kształtuje nas, ona się dostosowuje do naszej mentalności.
Artykuł naiwny.
To mój drugi felieton, który czytam Twojego autorstwa. Kolejny raz powierzchownie i płytko. Coś tam niby chcesz krzyknąć, ale nie wiesz za bardzo co. Daj mniej agresji i pretensjonalnego tonu, a więcej ironii. Pozdrawiam.
Ostatnio dodane recenzje
- wszystko będzie niedobrze – recenzja
- Napisane nawet dobrze, czyli o książce - wszystko będzie niedobrze
- Czy guguły mogą być smaczne?
- Samotność Boga – Antoni Grycuk
- „Zabójca w bezpiece”, czyli proza niedoceniona
- Poetycka opowieść o wojnie w Donbasie - recenzja książki S. Żadana "Internat"
- Recenzja książki portalowej koleżanki
- Kazimierz Junosza „Buntownik” - recenzja książki
- Kompot. Trudny powrót do życia - recenzja książki
- Jezioro
- Barszcz cz.5
- "Rodzice" - czy to właściwe słowo?
- Barszcz cz.4
- "Grzeczny" - zbiór 68 opowiadań - opowiadania nr 61,62 i 63
- Barszcz cz.3
- Synkretyzm Pana Ryszarda
- Barszcz cz.2
- Maeva
- Anioły na Times Square - Rozdział Ósmy: Upadek i nadzieja
- Egzaminator 12
- Cień Przeszłości
- Umarłem trzy noce temu
- Smak na pączki (dribble)
- Jak się pisze kura? (dribble)
- Anioły na Times Square - Rozdział Siódmy: Cień Ceremonii
- "Grzeczny" - zbiór 68 opowiadań - opowiadania nr 58, 59 i 60
- Bezpsi pan
- Świt po nocy bez końca
- Próg Nieskończoności
- Anioły na Times Square - Rozdział Szósty: Parafia św. Michała
- Co łaska
- Przemiany 19
- W poszukiwaniu mety szczęścia
- Utkany z przypadku cz.2
- Szepty świadomości
Proza: Dolna Półka
- Rybak
- nudne flaki
- Albosie
- Czarne Ptaki
- Maskarada Cnoty - Boska Komedia o wierze i zwątpieniu- Akt II
- Księga wspomnień
- Punkt zero
- W Urzędzie Pracy 2
- Patriotyzm w cenie, czyli kartka z nieodległej przeszłości (drabble)
- Spotkanie z Aniołem
- Maskarada Cnoty - Boska Komedia o wierze i zwątpieniu - Akt I
- Historia nie wykopała się sama
- Echo z Odległych Gwiazd
- Przystanek
- codziennik
- Tekst pierwszy
- Strachulce
- Nieoczekiwana pomoc
- Ucieczka od Cienia: Historia Upadku i Odrodzenia.
- Komornik
- Muskacze chmur
- W letargu
- Nic nie zrobisz
- horror feminae
- Femdom
- Śmierć kartofla
- sukcesem diabła było wmówienie ludziom, że go nie ma
- Nadzieja na krańcu człowieczeństwa
- w tramwaju zwanym pożądaniem
- korekta mistrza
- Pokój inkluzywny
- ścieżki ocalenia wiodą przez piekło
- Niewyludniony
- Obraz pożądania
- epiprzyjaciółka
- Zbyt odległe plany
- Jeśli nie ma dobrej poezji...
- z pieśni kozła
- Tryptyk
- brunetka wieczorową porą
- nic poza tym
- Immisja
- akcja żonkile
- ave seasar
- splątanie Ariadny
Poezja: Dolna Półka
- twardziel
- P t a k i ś m i e r c i
- Na chrapanie pana
- Optymistka i marzyciel
- Topisz zimowe myśli
- Teoria wszystkiego
- Nie ciągnie mnie do ciebie
- Bajka o motylu
- Dzień Kobiet
- Krew
- korzenie
- Z optymizmem na garb lat (2)
- Być kimś jeszcze
- Proste pisanie
- Pucie
- gdy zabraknie czasu
- J a s k i n i o w c y
- Bitwa o Planetę Małp
- Południe
- Nocny połów
Galeria
Polecane
Nawigacja
-
Promocja -
Społeczność -
Przydatne Linki -
Nasze Antologie -
Nasi Partnerzy
Ostatnie komentarze
- pociengiel
- 18/03/2025 17:23
- dzięki, na filmie szła w tej sukience o prawdę powiedziawszy… »
- pociengiel
- 18/03/2025 17:21
- dzięki wielkie »
- Zbigniew Szczypek
- 15/03/2025 16:09
- Janusz Rosek Bardzo Ci Januszu dziękuję, za kolejne… »
- Janusz Rosek
- 15/03/2025 11:23
- Zbigniew Szczypek Bardzo dobry tekst. Zastanawiam się,… »
- Florian Konrad
- 14/03/2025 12:03
- Dziękuję serdecznie »
- pociengiel
- 13/03/2025 23:41
- dzięki, to mój siostrzeniec »
ShoutBox
- Zbigniew Szczypek
- 07/03/2025 23:38
- Wszystkich, a szczególnie zwycięzców konkursu serdecznie pozdrawiam i mam nadzieję/głęboko w to wierzę, że i bez konkursu będziemy licznie komentować! Liczne pąki już pęcznieją, czas rokwitnąć ;-}
- Redakcja
- 03/03/2025 15:21
- Wyczyściliśmy już Portal z tego spamu.
- Miladora
- 03/03/2025 14:24
- A ja myślałam, że jest to forum dyskusyjne portalu pisarskiego, a nie agencja reklamowa.
- Redakcja
- 28/02/2025 09:38
- Ostatni moment na komentarzowe szaleństwo! Pióra w dłoń!
- Szymon K
- 30/01/2025 06:22
- Dlaczego zniknęły moje linki do ksiażki?
- Wiktor Orzel
- 02/01/2025 11:06
- Wszystkiego dobrego wszystkim!
- Janusz Rosek
- 31/12/2024 19:52
- Udanego Sylwestra i szczęśliwego Nowego Roku 2025
- Zbigniew Szczypek
- 30/12/2024 22:28
- Iwonko - dziękując za życzenia - kocham zdrowie i spokój oraz miłość, pełną świąt! A Tobie Iwonko i wszystkim na PP życzę Szczęśliwego Nowego Roku, by każdy dzień był święty/świętem
Ostatnio widziani
- Offline
- Offline
- Offline
- Offline
- Offline
- Offline
- Offline
- Offline
- Offline
- Offline
- Offline
- Offline
- Offline
- Offline
- Offline
- Offline
- Offline
- Offline
- Offline
- Offline
Gości online:0
Najnowszy:Usunięty
Najnowszy:Usunięty
© Copyright by Portal Pisarski 2006-2025
Ważne: Regulamin | Polityka Prywatności | FAQ
Polecane: | montaż anten Warszawa | montaż anten Warszawa Białołęka | montaż anten Sulejówek | montaż anten Marki | montaż anten Wołomin | montaż anten Warszawa Wawer | montaż anten Radzymin | Hodowla kotów Ragdoll | ragdoll kocięta | ragdoll hodowla kontakt