Miałem napisać w tym newsie po prostu jak wygląda podium konkursu i nic więcej. Myślałem, że taki będzie przebieg rywalizacji, a wybór będzie zdecydowanie łatwiejszy. W związku z tym, że podczas wyłaniania zwycięzcy miałem duży dysonans i wątpliwości, postaram się napisać dlaczego tak, a nie inaczej to wygląda.

Żeby uniknąć problemów napisałem w regulaminie, że oceniane będą nawiązania do rysunku i walory humorystyczne. I tak żadna praca wyraźnie nie odbiega od innych na tych dwóch płaszczyznach - jedne dobrze nawiązują do rysunków, inne są śmieszniejsze. Jest też praca decKstera, która jest najlepsza, ale nie pod względem tych kryteriów, wg których mam wskazać wygranego.

W sumie tekst Vanillivi najlepiej spełnia wymagania konkursu, jednak strasznie zniesmaczyły mnie te błędy, nawet ortograficzne (nie pisząc o literówkach), które poprawiłem przed dodaniem tekstu (może to był mój błąd? ;-) ).

1. decKster - napisałem już dlaczego nie wygrywa; 2. Vanillivi - to samo; 3... mumens - no cóż, w takim przypadku On zajmuje pierwsze miejsce ze swoim opowiadaniem - pisałem, że jest to konkurs publicystyczny o specyficznym charakterze! ;-) Ania również napisała ciekawy felieton, oceniam go naprawdę wysoko, jednak jeśli chodzi o konkurs sprawa jest podobna do sytuacji decKstera. Dziękuję również za wysiłek naszej jedenastoletniej Użytkowniczce, resztę napisałem w komentarzu pod Jej tekstem.
Mumensa proszę o prywatną wiadomość z adresem, na który mam wysłać nagrodę.
Gratuluję i dziękuję za dobrą zabawę, mam nadzieję!

PS. Szkoda, że było tak mało tekstów. Trudno. Przepraszam również za lekki poślizg z wynikami, ale rozumiecie - sesja.