Kiedyś na koloniach, w podstawówce, mieliśmy "pogadankę" ratownika, że z wodą nie ma żartów. Bardzo dobrze to pamiętam (ech, te slajdy z drukowanymi literami...cudo!) i nie lubię kąpać się w rzekach, do jezior wchodzę z bojaźnią. Trudno się z Tobą nie zgodzić, odnośnie tzw. brawury w wodzie.
Z mojego punktu widzenia, obcowanie z cudzym nieszczęściem jest dosyć rzadkim doświadczeniem, więc patrzę to przez mój własny pryzmat, który z białego widma tworzy jedynie smutną szaro-czarną poświatę. A to, że słabo pływam nie pomaga w obiektywnej ocenie problemów z utonięciami, dlatego nie polemizuję z Twoim zdaniem.

Twoje rady odnośnie zgłosek wklejam sobie do notatnika w chmurze, żeby mieć fajną ściągawkę

Nic nie szkodzi
Początkowo miała być informacja, że tekst zawiera treści pornograficzne, ale mogłoby to być pewnego rodzaju "spoilerem", więc nie ma takiej informacji w "od autora".
Podoba mi się zwrot "czytelnicze zadowolenie". Znam je bardzo dobrze i dziękuję za komplement

dark_kid: to z chomikiem bomba! Ale do tego już trzeba mieć pewną lekkość do rymowania Po przeczytaniu banan na buzi ))

Miladora: Kurcze, niby takie proste. Podział 5/6 jest super. Przy pisaniu najpierw była koncentracja na rymach, a potem dopasowanie zgłosek i zaczęło się mi zwyczajnie rozjeżdżać. Czyli na odwrót niż poradziłaś Mądra alea po szkodzie

Co do topielców to absolutnie nie chciałam się śmiać z nieszczęścia. Ta puenta wynika nie tylko z rymowej frustracji. Treść wiersza to przedstawienie podejście bohatera do nieszczęścia (nie utożsamiam się z nim, tylko wchodzę w rolę). Taki typowy "przemądrzały widz". Chciałoby się dodać: typowy Polak - cebulak, ale byłoby to nadużycie.
Kiedyś w pociągu padł taki komentarz, gdy pociąg stanął w szczerym polu z powodu samobójcy "Co za baran! Czy on w ogóle myślał o innych? Zatrzymał pociąg pełen ludzi! Nie mógł zwyczajnie się powiesić?" Wstrząsnęło mną to. Później podobny komentarz powtórzył się, gdy ktoś wpadł pod tramwaj, bo przechodził na czerwonym, a ludzie przecież do pracy się spieszyli. I wreszcie, gdy ktoś się utopił po paru piwach, można było o tym przeczytać komentarze w internecie. Nie były fajne, głównie w stylu "sam sobie winien, może inny pomyśli"

Dość ględzenia.
Podsumowując "podział 5/6" - zapamiętać koniecznie! Dzięki!

Do fantes: Tak jak w opisie. Miało być początkowo jedno, a wyszło co wyszło.

Uświadomiliście mi, w sumie co wyszło I dobrze, bo mogę teraz się wziąć za coś innego, wyciągnąć odpowiednie wnioski, bez płakania w poduszkę lub rzucaniu piórem o ścianę
Dla mnie pisanie to z jednej strony potrzeba, z drugiej dobra zabawa (uwielbiam jak powstają postacie czy miejsca z niczego), więc do następnego

Nic dodać nic ująć. W zupełności się z Tobą zgadzam. Uwagi słuszne.
Jeszcze wiele pracy przede mną, ale nie zrażam się, bo potrzeba pisania jest we mnie zbyt wielka

Łatwizna.
Pomieszany sposób prowadzenia narracji. Najpierw w pierwszej osobie, potem bezosobowo. Tekst kwalifikuje się co najmniej do poprawienia.

Ciekawe, że jak człowiek przegląda swój tekst to nie zwraca uwagi na takie rzeczy, tylko na duperele, literówki, itp. Pewnie to ślepa miłość własna, jak do dziecięcia swego. Nie dostrzega się oczywistości. (Dostrzeżesz i zareagujesz "Jak siedzisz przy stole! Nie garb się!" A nie widzisz i się dziwisz: "Narkotyki? Moje dziecko nigdy by mi nie zrobiło czegoś takiego. Nigdy!".
Masz pewnie rację, warsztat kiepski, ale jak to radził Kres czy King, nie należy oceniać zbyt surowo swoich pisarskich skłonności, tylko pisać, pisać, pisać... W końcu coś zaskoczy. Lub nie

Trzeba przyznać, że Twoja opinia, jak i kilka innych zaskoczyła mnie poważnym podejściem do oceniania tekstów. To znaczy, że ktoś tu czyta wypociny innych i trzeba się mieć na baczności
Pozdrawiam i też zagłębię się w czytanie innych na tym portalu, bo to może być ciekawe doświadczenie.

Plamoodporność!*
Alea

*tradycyjny sposób powiedzenia sobie "do widzenia" na portalach pisarskich

Nie rozczarowałaś mnie, tylko natchnęłaś, by przykładać większą wagę do publikowanych tutaj tekstów. Dziękuję za komentarz i w jednym się nie zgodzę. Nie możesz oceniać czy ktoś umie/nie umie pisać, po jednym tekście. Szczególnie tak krótkim. To jednak trochę niepotrzebna ekstrapolacja.
Dziękuję Ci za czas, jaki poświęciłaś przeczytaniu i komentowaniu. Bardzo lubię, jak ktoś szczerze "daje w ryj". Taka krytyka, jak i krytyka Andre są dla mnie ważne i dają wielce do myślenia.

Dzięki za komentarze, szczególnie dla Andre, bo był fajny, merytoryczny. Zgadzam się, że wszystkowiedzący autor to autor najgorszy z możliwych. Inne Twoje uwagi też trafne
Co do reszty komentujących...
Każdy ma prawo do komentarza, tak jak każdy ma prawo do publikacji. A słowo "niewybredny" traktuję jako komplement. Zawsze to lepsze niż "nijaki, nudny"

Ach...Jeszcze jedno.
Przepraszać za teksty?!? Kary i ostracyzm za pisanie?!?
Okres jedynego słusznego światopoglądu chyba już mamy za sobą, prawda?

Dziękuję za komentarze. Zaraz poprawię "na prawo jeździe" (też mi jakoś dziwnie brzmiało, ale nie na tyle, by pokonać lenistwo i sprawdzić jak jest poprawnie).
Co do "okrągłe półki" - to taki mój wymysł, chodzi o stoiska w Matrasie, dookoła których się chodzi. Nie mam pomysłu jak to zmienić Może na okrągłe stoiska? Tak, zmienię na "okrągłe stoiska"
pozdrawiam komentujących!