Antek- nie mam niewyparzonej buzi, czasami bywam bardziej szczery, ot, co. Zaraz po przeczytaniu tego komentarza poleciałem szukać- cóżem ci uczynił, czym cię obraził, albo czym zawinił,heheheh Wydląda na to, że to za określenie, szczere i jasne- bełkotu pseudopoetyckiego mianem bełkotu pseudopoetyckiego (,,Ześrodkowanie".

najprawdziwsza, czysta, niczym nieskalana grafomania.


Regulamin Portalu Pisarskiego
2.5.8 Zabronione jest prowokowanie przez użytkownika sytuacji konfliktowych, obrażanie innych użytkowników lub innych osób w swoich tekstach (wiersze, komentarze, wiadomości itp.).
2.6.2. Komentarz musi jasno wyrażać opinie danego użytkownika.
2.6.4. Komentarz powinien być tak rozbudowany, aby autor domyślił się co przeszkadzało lub podobało się komentującemu.
przyp. red.

A tak poza tym- słaby tekst. Bez emocji. Nie poruszył mnie.

mówi się ,,powozić- czym"?
tak więc- ,,tak się boję życiem powozić, jak już".
A raczej ,,powozić życiem"- będzie lepiej.

Od strony technicznej- słabo, czysta grafomania, ale jeżeli peelka=autorka- to współczuję. Jeśli nie- też współczuję- dla wiersza, że jest taki słaby.

Jak dla mnie- słabizna

2.6.2 Komentarz musi jasno wyrażać opinie danego użytkownika.

2.6.3 Prosi się o szczere słowa i o kierowanie się poziomem utworu, a nie sympatią czy antypatią do twórcy.

2.6.4 Komentarz powinien być tak rozbudowany, aby autor domyślił się co przeszkadzało lub podobało się komentującemu.

przyp. red.

jak zawsze- fajnie

2.6.2 Komentarz musi jasno wyrażać opinie danego użytkownika.

2.6.3 Prosi się o szczere słowa i o kierowanie się poziomem utworu, a nie sympatią czy antypatią do twórcy.

2.6.4 Komentarz powinien być tak rozbudowany, aby autor domyślił się co przeszkadzało lub podobało się komentującemu.

przyp. red.

Abc- nie zamierzam się kłócić, sprzeczać, jak to mają w zwyczaju początkujący grafomani. Jestem daleki od tego, ale komentarze są polem do wymiany zdań, dlatego też z tej możliwości korzystam. Za cała pokorą przyjmuję do wiadomosci iż według Pana ,,Bez znajomości kontekstu ważkość metaforyki nie szczególnie zachwyca"- z tym mogę się zgodzić. Słone gwiazdy też są ,,średniawką"- nie będę ich bronić. Ale od banału, nawet kontrolowanego- staram się trzymać na sto kilometrów z daleka.
MALPICA- to celowe, bo A. W. zmarła 23.07.

Abc- doceniam krytykę, ale to nie jest test o tych setkach, czy tysiącach niedocenionych , niezauwazonych artystów. Poza tym- staram się nie być jak ornamentatorzy , ozdabiacze i sztukatorzy, ten tekst czegoś dotyka, śmiem twierdzić, iż nie jest miałki, nie jest pełen aniołków fruwających

takie ,,początkowe" pisanie, wartowałoby wygładzić niedoskonałości i może coś by z tego wyszło? Pomysł - jest.

napisałbym ,,oścież", no i niepotrzebnie jest dwa razy ,,starą"

ciekawe i fajne

ups, pewnie zaraz dostanę ostrzeżenie- ,,Prosi się o komentowanie tylko tekstu a nie komentarzy pozostawionych wcześniej."- ale przecież odniosłem się do tekstu, więc żeby nie było

diabelny, przeogromniasty banał, plus masa zbędnych wielokropków. Aha- do przedmówcy/przedmówczyni- Apple- jak nawet będąc nowicjuszem nie używałem wielokropków, co dopiero aż tyle ))

dzięki za komentarze