Dzięki za komentarz. Cieszę się, że się podobało. Pozdrawiam.

Dzięki.

Tekst nie został radykalnie zmieniony, a dokonana została jedynie lekka kosmetyka. Zmiany były następujące:
- wprowadzono myślniki zamiast kreseczek
- zmieniono poniższe:
"- Co to jest za miej­sce? Co się stało? Do­dat­ko­wo czuł się jakoś dziw­nie.
- Gdzie ja jestem?"
na
"– Co to jest za miejsce? Co się stało? – Dodatkowo czuł się jakoś dziwnie."
- zrobiłem parę przerw w tekście
- dodałem jeden przecinek
Tekst bez poprawek, jest na innym portalu, gdzie można zamieszczać opowiadania (też oczywiście go zmienię), a nazwa portalu sugeruje, że są tam opowiadania.

Wydaje mi się, iż dokonywanie zmian w zamieszczonych tekstach jest jak najbardziej na miejscu, gdyż z jednej strony pokazuje to, iż szanujemy osobą wskazującą nasze niedociągnięcia, z drugiej zaś skorygowane opowiadanie powinno być lepsze, co jest korzystniejsze dla czytelnika. Tak na marginesie, uważam, że opowiadanie jest dobre, co nie znaczy, że nie może być lepsze.
Pozdrawiam.

Dzięki za obszerne omówienie opowiadania. Część najłatwiejszych obszarów do poprawy, poprawiłem. W końcu nauczyłem się pisać myślniki. Część poprawię w wolnym czasie. Co do pewnych rzeczy trudno mi się zgodzić. Mówienie o braku zaangażowania, moim zdaniem jest normą w korporacjach. Nie mówi się, w co dana osoba ma być zaangażowana. Zaangażowanie oznacza po prostu w stu procentach poświęcenie się firmie. Druga rzecz, to nie wiem dlaczego bohater opowiadania nie ma z czasem uświadamiać sobie swojej sytuacji. W końcu nowa sytuacja i niecodzienne zdarzenia dają do myślenia i zmieniają sposób postrzegania.
pozdrawiam.

Dzięki za docenienie tego opowiadania. Cieszę się, że pojawiło się na górnej półce. Co do Żołnierza, to wydaje mi się, iż jest całkiem niezłe, a o studentach opowiadanko faktycznie jest proste.
Pozdrawiam.

Całkiem przyjemy tekst. Znalazłem drobne błędy:

powinno być "mówiła"

powinno być "biegały wszędzie"
pozdrawiam

O pewnych zdarzeniach pewnie nigdy nie dowiemy się prawdy. Pozdrawiam.

Dzięki za przeczytanie i komentarz. Co do retoryki lewackiej, to nie sądzę, by podobało im się przedstawienie uchodźcy jako psychopatycznego mordercy. Opowiadanie przedstawia tylko i wyłącznie pacyfizm w całej rozciągłości. Nie lubię, jak ktoś wtrąca się w nie swoje sprawy. Dotyczy to spraw mało istotnych i w formach mało uciążliwych, jak to czyni UE w stosunku do Polski, dotyczy to spraw istotnych, jak robi to USA wraz ze swoimi sojusznikami (Irak, Afganistan, Libia, Egipt, Syria itp.). Co do zagrożeń, to nie wiem, kto dla Polski jest najgroźniejszy. Czy Rosja ze swoim cynizmem (gra wrakiem Tupolewa), cała UE ze swoim oszołomstwem i brakiem jakiegokolwiek instynktu przeżycia (bezrefleksyjne przyjmowanie uchodźców i coraz większe dziwaczenie społeczeństwa), czy też USA, która pewnie nie miałaby nic przeciwko kolejnej wojnie, na przykład na terenie Polski, co pozwoliłoby przetestować nową broń? Możliwe, że najgroźniejsi dla Polski jesteśmy my sami, ze swoją lubością w szukaniu pomocy za granicą. Co do ataku na WTC, gdyby zliczyć ofiary, to nie wiem, po której stronie jest ich więcej i nie chciałbym, by strony dążyły do ich wyrównania.

Dzięki za przeczytanie i za komentarz. Temat może i oklepany, ale wciąż na czasie. Nasza zachodnia demokracja uczy inne kraje, jak mają postępować. Wkraczamy do kraju, rozwalamy panujący tam ład, a później dziwimy się, że nas nie lubią. Dzięki za wskazówki, spróbuję dodać akapity i może będzie bardziej czytelnie. Zmienię też szyk zdania, by uszy nie miały palców.
pozdrawiam
Dziękuję za przyjęcie do grupy i pozdrawiam wszystkich.