A będzie część II Kaczopielki?

Mam nadzieję, ze "poczatkujacy pisarze" nie wezmą sobie tego tekstu do serca i nie beda próbowali skupiać sie jedynie na treści, nie zważając na styl swojej wypowiedzi. "Bo chodzi o to, aby jezyk giętki powiedzial to, co pomysli glowa!" - innymi slowy: Trzeba znaleźć zloty środek miedzy forma a treścią. Treść podana w niestrawnej formie, nie dbajac o styl, nie zostanie zrozumiana albo zostanie zrozumiana błędnie.

Niestety, przypowieść powyższa nie została przemyślana. Poza tym, w wielu miejscach, o ironio, w tekście przerost formy nad treścią.

Nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło

Zapowiada się na jakąś jatkę rodem z Tarantino
Dobrze się czyta.

Pozdrawiam

[uwaga spoiler]

To dobre opowiadanie! Nawet gdzieś w połowie zacząłem się obawiać, że ciotka go przekabaci Bez większych potknięć stylistycznych, co bardzo upłynniło czytanie i "nasiąkanie" opowiadaną historią. No i ci "komuniści" - dobre.
Pozdrawiam

Nie mam, wieki temu czytałem apokryfy. Pamietam też, że jakieś chyba 10 lat temu była wydana Ewangelia wg Judasza (chyba Archer z jakimś księdzem razem to napisali), zbeletryzowana forma apokryfu. Wydano Apokryfy Nowego Testamentu w kilku tomach, na pewno dobrze i merytorycznie opracowane przez naukowców nie tylko zwiazanych z KK, co jest istotne dla tego typu badań.

To może, skoro jest zainteresowanie i potrzeba, stworzyć kategorię 'egzegeza religijna'? Z chęcią wrzucę też tam teksty z historii religii czy interpretacje fragmentów tekstów religijnych. Nie zmienia to jednak faktu, że tekst Tego_śmiertelnego jest po prostu słaby.

Nie, Darcon, aby pisać artykuły, uprawiać egzegezę, w tak obszernej dziedzinie nauki, trzeba mieć wiedzę i umiejętności. I dobrze o tym wesz.

Nie jest to ani publicystyka ani artykuł. Jest to egzegeza i nie wiem, czemu ma to służyć. Jeśli Autor tekstu zajmuje się takimi rzeczami, może powinien wysłać to do jakiegoś czasopisma teologicznego?

Jeśli natomiast ma być to artykuł, to jest on bardzo źle napisany. Nie ma to nic wspólnego ani z artykułem publicystycznym ani, tym bardziej, naukowym.
Rozważania na temat fragmentów z Księgi Rodzaju są bardzo liche, niczego nie wnoszą, widać brak wiedzy Autora w temacie biblistyki. W tekście powtarzane są zasłyszane gdzieś zdania i poglądy, często Autor gubi się w swoich interpretacjach (egzegezie), nie potrafi analizować i interpretować tekstu, nie zna się na metodzie literackiej analizy i nie panuje nad tekstem.
Teologia, było nie było, jest nauką, wypracowała swoje metody badań, warto o tym poczytać i wtedy dopiero zabierać się do interpretowania tak starych tekstów, jakimi są Biblia, Koran czy Wedy. Badania teologiczne wymagają wiedzy z antropologii, filozofii, filozofii religii, historii religii, historii powszechnej i znajomości przynajmniej greki i łaciny.

Aby zajmować się egzegezą Septuaginty, należy znać grekę i mieć dużą wiedzę z biblistyki. Na początek proponuję przebrnąć przez Ojców Kościoła, a przynajmniej dwóch z nich - św. Augustyna i św. Tomasza (na początek kilkadziesiąt tomów Summy Teologicznej, ta nauka ciągle obowiązuje!), później poczytać krytykę egzegetyczną (współcześnie np Hans Kung, Paul Tillich, Gilson, a nawet polskiego badacza i znakomitego publicystę - Kosidowskiego i znakomitą Helenę Eilstein).

Tekst bardzo źle się czyta, Autor nie potrafi zdystansować się do interpretowanego tekstu, brak mu odwagi w wyciąganych wnioskach (jeśli już w ogóle takie się pojawią). Ponadto tekst bardzo niestarannie napisany, mnóstwo w nim błędów gramatycznych, stylistycznych i interpunkcyjnych.

Powyższy tekst można nazwać szkolnymi notatkami do lekcji z języka polskiego o tekstach religijnych. Czytając ten tekst, poczułem się, jak gdybym czytał zeszyt z języka polskiego.

Aby nie było, że widzę tylko złe strony... Na temat jednego zdania z Biblii "I nastała światłość" napisano grube tomy, a o pojęciu "tchnienie" napisano ich jeszcze więcej. Proponuję, aby Autor wybrał sobie jedno zdanie, powtarzam: jedno, i tylko na bazie tego zdania napisał artykuł. To wyjdzie znacznie lepiej.

Pozdrawiam

Czy mógłbyś pokrótce wyjaśnić mi, czym jest ten powyższy artykuł?

Dobre!



Oesu, jaki romantyk, prawie się zakochałem

Podrawiam

Wciągnąłem się w opowieść i się skończyła. Dlaaaczego tak krótko? Kiedy następny fragment?
Pozdrawiam

A może tak:





























To zdanie jednak wymaga stylistycznej korekty. może rozbić je na kilka zdań, aby urodzenie, rozprawa i alimenty wybrzmiały w swoich oddzielnych zdaniach?









Miniaturka, która mogłaby przerodzić się w bardzo przejmujące opowiadanie. Brakowało mi więcej przeżyć samotnej matki i opuszczonej dziewczyny. Pozdrawiam

Bomba! Dzięki!