Ta część podobała mi się nawet bardziej niż pierwsza. Sporo ciekawego wprowadzone, jeśli chodzi o świat przedstawiony, już nie tylko wyobrażenia, ale konkretne sytuacje i reakcje nerwicowe na nie. Bardzo dobrze się czyta, chętnie poznam dalsze losy tej znerwicowanej kobieciny.

Liczebniki zawsze warto zapisywać słownie.



Tutaj brakujące przecinki.

Czyta się dobrze, plastyczny naturalizm godny najlepszych francuskich autorów, a przeniesiony na polskie podwórko, i to jeszcze w klimacie codzienności, brzmi bardzo wyraziście.

Ciekawy tekst, chętnie ten film obejrzę. Linkleatera jako reżysera bardzo lubię, szczególnie za dialogiczną sagę "Przed wschodem" i Boyhood. Polecam też posłuchać podcast Michała Oleszczyka, który kompleksowo analizuje jego dorobek.

A wracając już do samego tekstu, to jest kilka podwójnych spacji i drobnych stylistycznych rzeczy do korekty, ale treść była dla mnie na tyle interesująca, że niespecjalnie chciało mi się na to zwracać uwagę.

6.6 Komentarz powinien być tak rozbudowany, aby autor domyślił się, co przeszkadzało lub podobało się komentującemu.

Następnym razem poprosimy o nieco bardziej rozbudowaną opinię.

@tulipanowka – bardzo dziękuję za Twoją opinię! Takie komentarze cieszą tym bardziej, że już trochę czasu od wydania książki minęło.

Oho, widzę kazimierskie klimaty, kolega widocznie też łyknął trochę uroków parku wiecznej rozrywki, czyli miasta niegdyś stołecznego – Krakowa. Początek mi się podobał, mimo że dosadny, to można byłą podążać za metaforą, narracja razem z tym rzeczonym gównem fajnie płynęła. A potem już narrator postanowił się zdemaskować i mówić zbyt wiele o samym sobie, jakby o sytuacjach, które przywołał, nie miał nic ciekawego do powiedzenia. Podtrzymuje zdanie Darcona, mogło być lepiej, a tak jest tylko dobrze.

Ciekawa opinia, dziękuję za nią. Cieszę się, że poświęciłeś chwilkę, żeby powieść przeczytać.

Z generalnie jest tak, że generalnie lepiej go nie nadużywać, bo generalnie za dużo generalnie jest w polszczyźnie. Zmieniłbym na zasadniczo.



Literówka, moja heroina.



Do placówki.



Powt.



Błąd ort., powinno być dwa "i".

Plus czy to aby nie za duże uproszczenie? W poprzednim zdaniu zaznaczasz, że nie znasz tekstu źródłowego. Z kontekstu, który tutaj przytaczasz, wyłania się nadinterpretacja. Zakładasz coś tylko na podstawie polemiki, bez analizy źródłowego wywiadu.

Oprócz tego w tekście naliczyłem prawie 10 partykuł gdyż w całym tekście. Warto by je zastąpić synonimami.

Nie będę się już czepiał posłowia, bo tam też są literówki i błędy interpunkcyjne. Rada na przyszłość - jak odkurzasz stary tekst, to przeczytaj go na głos. Wyłapałbyś spokojnie 90% tych błędów. Z szacunku do czytelnika warto takie zwyczaje praktykować.

Recenzja jest ciekawa, bo zawiera sporo odniesień do własnych doświadczeń recenzenta, co nie zdarza się obecnie zbyt często - recenzenci lubią udawać obiektywnych. ;-)

@Przemir - przypominam, że na Portalu Pisarskim formułujemy własne sądy dotyczące tekstów. Wrzucanie tutaj linków, które notabene nie działają, mija się z celem.

Przypominam także wszystkim dyskutantom, że od dyskusji światopoglądowych mamy forum dyskusyjne. Sprowadzanie prawie każdego tekstu na Portalu do politycznych pyskówek wyświadcza nieładne świadectwo naszej społeczności.

To nie jest sekcja komentarzy pod newsem na portalu z wiadomościami, tylko Portal Pisarski, gdzie w pierwszej kolejności staramy się pomóc innym użytkownikom pisać lepsze teksty – wskazywać błędy, pomagać rozwijać swój warsztat.

A jeśli odnosimy się z taką pewnością w swoich sądach do recenzowanego przez Autorkę dzieła, to już wypadałoby je chociażby w całości przeczytać, żeby uprawiać rzetelną krytykę, a nie krytykanctwo.

Duża wrażliwość i dojrzałość twórcza wybrzmiewa z tego tekstu. Narracja poprowadzona starannie, nic nie zgrzyta i specjalnie nie przeszkadza. Nie przepadam jakoś specjalnie za realizmem magicznym, ale twoje opowiadanie bardzo przypadło mi do gustu, więc gratuluję.

Brakujący przecinek.



Tutaj z kolei zbędny przecinek.



Tutaj przecinka z kolei zabrakło (wtrącenie).


Brakuje przecinka.



Brakujący przecinek.

Trochę mi te braki interpunkcyjne przeszkadzały w czytaniu, a szkoda, bo obraz jest sugestywny i sprawnie lawiruje pomiędzy filozofią, a wódką.

Ponawiam prośbę o zachowanie kultury wypowiedzi! Jeśli chcecie dyskutować o aborcji i sprawach światopoglądowych – od tego mamy forum dyskusyjne, wystarczy założyć stosowny wątek.

Ostatnie komentarze, które tutaj się pojawiły, zostały wielokrotnie zgłoszone przez użytkowników jako wulgarne, obraźliwe, seksistowskie, mizoginiczne i stereotypizujące. Po rozpatrzeniu skarg, komentarze zostały usunięte, a mike17 i Kazjuno otrzymują ostrzeżenia. Przypominam, że na Portalu obowiązuje regulamin, który wraz z rejestracją został przez Was zaakceptowany.

W przypadku dalszego przekraczania granic, wybiegania wątkami poza ramy tekstu, posypią się czasowe bany. Wszystkie osoby postronne, które miały wątpliwą przyjemność czytać te komentarze, serdecznie z tego miejsca przepraszam.

Brakuje spacji.



Tutaj za dużo kropek, wielokropek powinien mieć ich trzy.



Albo kursywa, albo cudzysłów. Jedno i drugie to odrobinę za dużo. Analogicznie zastosowałbym ten zabieg tutaj:





literówka, sumienia.



Brakuje przecinka.

Tekst się dobrze czyta, kolejny raz umiejętnie wplatasz ścisłą terminologię do opisania stanów psychicznych, fajnie Ci to wychodzi. Tak to już z tą żałobą bywa – wyparta, potrafi przyjść nawet po latach.

Co to jest za argument? Jest sobota wieczór, mam dużo ciekawych rzeczy do robienia i uwierz mi – nie czekam z wypiekami na twarzy na twoje miałkie riposty, bo nie odniosłeś się do żadnych z moich argumentów.



Bardzo merytoryczne odpowiedzi...



Jakich trolli, o czym Ty człowieku do mnie mówisz? Sugerujesz, że na własnym portalu zajmuję się rozmnażaniem kont? Z automatycznie rejestrowanymi kontami jest problem, trwają pracę nad jego rozwiązaniem.

Szanuję zdanie swoich redaktorów i nie będę przesuwać Twojego tekstu na dół, bo Korektorka, która sprawdzała tekst, podejmowała autonomiczną decyzję.



Nie mamy o czym rozmawiać – jesteś odporny na jakąkolwiek krytykę, sam sobie wystawiłeś laurkę powyższym komentarzem.

Takie oto zdanko figuruje jak byk w Twoim tekście. Nie można kogoś zgwałcić dobrowolnie, zerknij sobie może do definicji gwałtu, zanim zaczniesz pisać o nim tekst. W dobie internetu i wiedzy, która jest na wyciągnięcie ręki, pisanie takich głupot po prostu nie przystoi. To, że znasz jedną osobę po przejściach o niczym nie świadczy – zresztą nie widzę tutaj i tak żadnego związku z Twoim tekstem. Od pisarza wymaga się nieco więcej niż powoływania się na dowody anegdotyczne. Tekst jest płytki, schematyczny i społecznie szkodliwy. Oby jak najmniej tego typu literatury się na PP ukazywało, bo szczerze powiedziawszy jest mi wstyd, że ten tekst wylądował na górnej półce.