To do mnie? Żartuję. Hi hi. Bardzo dobry wiersz. Podoba mi się. Aż szkoda, że nie mam się do czego przyczepic

Zygfryd dziękuję za spojrzenie na to chłodnym okiem - to dla mnie ważne. Odpowiem teraz po kolei na pytania i postaram się troszkę obronić ten wierszyk Temat sprany, bo miłość w poezji jest sprana. A może nie tyle sprana, co nadużywana. Stylizacja renesansowa jest zabiegiem zamierzonym. Jednak bardziej przemawia za mną klasyka. Ciem to archaizm, nie dopełniacz ćmy Kto dzisiaj tak sztucznie mówi? To jest poezja. Mało kto prosząc o bułki w sklepie podświadomie podsuwa kasjerce zapytanie o "drugie dno" tej prośby. A co do poprzeczki, to nie wszystko co łatwe do odbioru jest złe. Musisz spojrzeć szerzej na potrzeby czytelników, którzy akurat chcą poczytać coś lekkiego, a nie zastanawiać się dlaczego "podbrzusze jest sową". Z drugiej strony musisz ich bardziej doceniać. Jeżeli utwór jest ciężki do zrozumienia na przykład dla odbiorcy, nie zawsze będzie wspaniały. Może okazać się zwykłym grafomańskim bełkotem.
Pisząc go wiedziałem, że nie piszę arcydzieła, tylko coś lekkiego i płynnego - ot dla rozrywki. Czy poezja może pełnić taką funkcję? No właśnie...
Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za uwagi z zimowego Krosna!

Jeju, jeju, jeju. Nie zmienia to faktu, że kto nie cwiczy, ten się nie rozwija. Tak że czytając inne "gnioty", które umieszczają pseudo pisarze wcale nie oceniałabym tak surowo zygfrydzie.

Moim zdaniem wystarczy podjąc "cięższy" temat i z pewnością powstanie ciekawszy twór. Z tego co widzę, Matusz to młoda osoba więc ma sporo czasu na rozwinięcie się. A po jednym wierszu też nie można zakładac, że kolejne będą jak to mówisz zygfrydzie słabe warsztatowo. Wskaż mi tu same wybitne warsztatowo. Poza tym warsztat to nie wszystko. Trzeba też czuc. Tak że staje w obronie Mateusza i czekam na kolejne teksty.

Zygmuncie nie wściekam się na nikogo, ani nie "upieram", a każdą krytykę traktuję jako dobrą rade/wskazówkę Co do warsztatu - zgadzam się z Tobą w 100%. Nie jest ani dobry, ani zły. Warsztatu jako takiego w ogóle jeszcze nie mam. Mam 23 lata i na nazwisko Juraszek, a nie Mickiewicz Niedługo dodam coś nowego i chętnie się dowiem co o tym sądzisz.
Jednak ja dla Ciebie też mam radę, bo czytam inne utwory i widzę, że bardzo angażujesz się w ich ocenianie, co mnie cieszy. Gdy piszesz o nowatorskim języku pisania, percepcji, płaszczyznach interpretacyjnych, jestem zadowolony, że zwracasz na to uwagę, bo to bardzo ważne. Jednak gdy poruszasz kwestię formy utworu... Widzisz, w poezji nie dziel niczego na formę i treść. To nie jest salceson, gdzie formą jest galareta, a treścią mięso. W poezji nie istnieje treść bez formy, ani forma bez treści. "Podręczniki kłamią"
Mam nadzieję, że nie będziesz się na mnie wściekał, bo na razie w poezji gaworzę, a nie wieszczę. Jednak z wielką chęcią poznam Twoją opinie na temat moich kolejnych utworów. Być może też w "naiwnym, klasycznym, wierszopodonym stylu"
Pozdrawiam