Dzięki za komentarze.

Nie ukrywam, tekst nie miał zaskakiwać oryginalnością czy zwalać z nóg polotem. Ot, czytając bajkę o Czerwonym Kapturku młodszemu bratu tak mnie tknęło (właściwie to ilustracja do bajki). Żal mi było wrzucić kolejny tekst do szuflady, to się podzieliłem.

Witam!

Faktycznie ilość zaimków powala. Interpunkcja czasami kuleje. Przydałby się gdzieś jakiś głębszy opis takiego narkotycznego delirium jeśli już temat poruszamy.

Capslock psuje tylko tekst. Raczej go unikaj.

Jest dobrze (tragedii przecież nie ma, mimo wymienionych wad), ale może być lepiej. Zachęcam do dalszego pisania.

Witam,
pod względem zapisu nie dostrzegam większych błędów. Gdzieś mignął mi brakujący przecinek, wyłapałem jeden ort.


Piszemy przez "u". Tak jak w słowie pułk.

Chciałbym się także dowiedzieć z jakim zamysłem pojawiły się nazwy części "po rosyjsku", "po niemiecku". W pierwszym momencie, myślałem, że druga część będzie opisana z punktu widzenia niemieckiego snajpera. Cóż pomyliłem się.

Jest dobrze, ale może być jeszcze lepiej. Zachęcam do dalszego pisania.

Witam,
całkiem przyjemna powiastka ze zdrową dozą humoru. Ani to za długie, ani to za krótkie po prostu w sam raz. Miłe przedstawienie Anioła Stróża.

Owocnego pisania i kolejnych publikacji.
pozdrawiam.

Witam,
tekst choć krótki, przemawia do mnie. Co prawda, po tak małej próbce ciężko wypowiedzieć się o stylu. Nie dostrzegam jednak żadnych problemów od strony technicznej (są ode mnie lepsi łapacze przecinków).


Czytam te zdanie po raz n'ty i stwierdzam, że brak mi w nim jakiegoś słowa. Osobiście wstawiłbym "to" po drugim przecinku.

Witam,
z góry przyznaję, że nie wiem z czym tekst ma korespondować. Także chętnie się dowiem i dokształcę. Pragnę podkreślić, że poniższe uwagi są do tekstu a nie do autora. Także bez wycieczek osobistych.

Ciekawią mnie pewne kwestie. Pozwolę przytoczyć sobie interesujące mnie zdania.


Dlaczego autorze słowo "ten" znajduje się pomiędzy ukośnikami? Cóż to za forma zapisu? Spotykałem się z różnymi formami cudzysłowu, niemiecką, brytyjską francuską, nie jest to jednak żadna z nich. Tu też proszę mnie oświecić.



Jak się mają nie wykonywane obowiązki do bycia "robotą" przez Starą Anne. Od kiedy to człowiek może być robotą. Nigdzie wcześniej nie było zaznaczone, by państwo Ptak mieli się nią zajmować. Wspomniane zostało, że są lokatorami a Ci wobec wynajmującego nie mają raczej jakiś zobowiązań (poza oczywistością jaką jest płacenie czynszu).

Dalej w tym samym zdaniu mamy "wykłuwając sobie czas". Cóż ma znaczyć to dziwne sformułowanie? Zgłupiałem całkiem, sięgnąłem po słownik i czytam. "Wykłuć" - wyłupić coś ostrym narzędziem np. oko. 2. utworzyć wzór poprzez nakłuwanie jakiejś powierzchni; wytatuować.

Idąc tym tropem, pani Anna próbowała wyłupić dziurę w czasie, albo coś w nim wytatuować.

Ostatnia sprawa. W niektórych miejscach krótsze zdania byłyby przyjaźniejsze dla czytelnika.

Tekst mi się bardzo podoba, ciekawie wykorzystany motyw. Zachęcam wszystkich do przeczytania.

Bardzo dobry tekst. Żal aż bierze, że nie mam pod ręką żadnego pięciolatka. Przeczytałbym komu trzeba taką bajkę.

Niezwykle pozytywne.

Troszkę mego czepialstwa.

[code]biesiadowali król z małżonką, młoda para, ich rodzice, generałowie i wysocy przedstawiciele rodzimego plemienia władcy.[/code]

Czyli, że kto, bo się zagubiłem. Król z małżonką jest jakimś osobnym podmiotem w stosunku do tychże rodziców?

Dalej kuje mnie nieco fakty pożarcia królewskiej córki. Jako wydaje mi się jedna z głównych postaci na weselu powinna cały czas być w kręgu zainteresowań (Pan młody szczególnie, dalej najbliższe osoby przy stole). Rozumiem, że można się zamroczyć, coś przeoczyć... Moim zdaniem trochę późno się połapali, że jej nie ma. Co innego gdyby wcześniej zasugerować, że młoda para ruszyła skonsumować swój związek. To tylko moja opinia.

Ogólnie bardzo pozytywnie.

Bardzo interesujące opowiadanie, chciwość pełną piersią. Ani za długie, ani za krótkie, w sam raz.

Co do utworu, to od początku do końca nie mam pojęcia o czym on jest. Dopiero po sięgnięciu po słownik i sprawdzeniu znaczenia tytuły, nieco mi się rozjaśnia sytuacja. Czyściec. W samym tekście tego nie odczuwam.

Do samego warsztatu nie mam zastrzeżeń.

Dziękuję za komentarze. Wezmę pod uwagę sugestie, co należy poprawić. Po głębszym zastanowieniu się dochodzę do wniosku, że ostatni akapit faktycznie jest kiepski i mocno psuje całość.

Całość bardzo zgrabna i bez jakichkolwiek zgrzytów. W prosty sposób zostało przedstawione hermetyczne, zamknięte społeczeństwo. Podoba mi się koncepcja i wykonanie.