a dla mnie jest świetny. nie rozlazły, tylko peel popada w dygresje, ale nie tak długie, by wiersz przedłużały zbytnio. ciekawe spostrzeżenia (3 strofa). krótko mówiąc - bardzo mi się podoba.

Podoba mi się tok myślowy i ta dygresyjność, szczególnie, że nie gubi ona Autora (pierwsza i ostatnia zwrotka się przecież łączą). Gusta gustami, wiersz jest b. dobry.

Autor wnikliwie czyta wiersze, ale komentarze chyba niekoniecznie..Nie napisałam (z naciskiem na -am), że wiersz jest rozlazły. Gdyby mi się nie podobał, nie komentowałabym (bo do krytyki upoważniona się czuję w niektórych przypadkach średnio). Chyba się jednak nie zrozumiemy..

Witam

Wiersz mnie zaskoczył, a ściślej: pierwsza strofa - świetna. Zaskoczenie to jest przeciwieństwem moich wrażeń odnośnie pseudonimu Autora (przepraszam, muszę to napisać, gwoli prawdomówności).

Przy kolejnych strofach się wyłączyłem, ale wkrótce spróbuję się włączyć, bo utwór mnie zaciekawił. Lubię formy dialogowe w wierszach, może dlatego? Myślę, że jednak nie tylko (dlatego).

Pozdrawiam

***

Więc dobrze, przed paroma chwilami włączyłem się na kolejne strofy. A zatem: ogólnie: wiersz ma bardzo intrygującą treść. Forma w zasadzie też jest intrygująca, choć jeszcze bym nad nią popracował, jest kilka miejsc "koślawych". Na przykład: "gdy byłbym" - może lepiej napisać "gdybym był" - byłoby płynnie...; "i gdy" w pierwszej strofie zamieniłbym na "kiedy"; Ogólnie - wstawiłbym interpunkcję, co uporządkowałoby wiersz, ułatwiłoby
czytanie, "upiękniło" go. W piątym wersie wstawiłbym "tam" między "byłem" a "nigdy" - bo przy pierwszym czytaniu można się pogubić. I dwa drobiazgi: spacja przed pytajnikiem w 1. wersie i literówka w wersie 9. ("coż".

Wszystko to moim zdaniem

niezłe. Ale czemu ten podmiot taki gadatliwy? na miejscu starszej pani już dawno bym go zostawił, ściślej mówiąc po drugiej strofie. Dobrze by zrobił jakiś wtręt "starszej" uzasadniający dalszą elokwencję podmiotu.

natomiast tu Z przeceny tytuł adekwatny nie dorósł do drewnianych pięt ale to moje odczucie.