TomaszObluda napisał/a:
bury wilku czym się różni IRA od Al kaidy? IRA robiła zamachy głównie u siebie, głównie na przedstawicieli władz, wojsko ,policje itd, w imię wolności swojego kraju. Al kaida atakuje Hiszpanię, w imię niby czego? Mszczą się za konkwistę? Oni nie walczą o obrone własnej suwerenności. Jeśli by zabijali przedstawicieli władz w Arabii Saudyjskiej to by walczyli. Poza tym, najwięcej zabijają innych muzułmanów. Rozumiem ataki na USA i inne wojska w Iraku, czy w Afganistanie, ale ataki na mieszkańców wolnego Egiptu? Al kaida to zbrodniarze...
wiesz zdaje mi się,że nie do końca. Gdyby chodziło tylko o to, Sadam by się z nimi dogadał, przecież i tak USA nie przejęła całkowicie rurociągów. taniej by było wspierać dyktatora, za wpływy w tym kraju. Z Saudyjczykami się dogadują, Battista i Pinochet też byli ok, kiedy chcieli rozmawiać, Sadam był krnąbrny i zbyt pewny siebie.

szyryn napisał/a:
"nie jest pierwszym który opiera się w swej ideologii na religii ale pierwszym który walczy o cele religijne" - a co powiesz o walkach religijnych w średniowiecznym świecie?
Takie przykładowo religijne wojny świata chrześcijańskiego jakimi były wyprawy krzyżowe o jedyną słuszną religię i przekonania?
Dzisiaj terroryzm jest sztucznie tworzony przez media. Dla pieniędzy. Bo jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo o co chodzi. Chodzi mi o samą nazwę, nagonkę. Ja bym poszedł nawet nawet dalej - "nagonka czarnej mafii" na myślących nie po słusznej i jedynej linii. Nie uważasz że to jest dopiero terroryzm i do tego istniejący od dwóch tysięcy lat, plus minus jakies dziesięć. Pozdrówka.

Wojny religijne i wyprawy krzyżowy mimo całego zła które za sobą niosły nie były aktami terrorystycznymi lecz wojnami.

Kryj się przed oczami społeczeństwa, pojawiaj się kiedy Ci to odpowiada
Twierdź że jesteś sprawiedliwy, zabijając kobiety i dzieci
Walcz, kiedy chcesz walczyć, kryj się w jaskini kiedy jesteś ścigany
Jak bestia rodząca się z piekła, wykorzystując strach

Wybraniec boga czy szalony tchórz
Powstań i pokaż mi swoją twarz!

Samobójcza, w transie
Religijna armia
Walcz bez munduru i ukryj się w tłumie
Nazwij to świętym, nazwij to sprawiedliwym
Zaaprobowanym przez niebo
Pozostaw rannych kiedy giną, i nazwij to wolą bożą

Uciekaj kiedy czas zapłacić, obawiaj się konsekwencji swych czynów
Powracaj, kiedy jesteś prawie zapomniany
Śnij o świecie pokoju, mimo że powodujesz ból i zniszczenie
Zabijaj swoich ludzi, odpowiedź na twe czyny

Złapany we wszystkich swoich kłamstwach, strach jest w twoich oczach
Oszalałe stworzenie, twoja wojna jest daremna
Schwytany w kamienną pułapkę, zniszczymy twój dom
Konsekwencja twoich czynów

Volver napisał/a:
ja uważam, że każda religia, nieważne jak się nazywa, jest głupia.

Zadysta napisał/a:

Jakoś ateizm nie wchodzi z butami indoktrynacji do domów .

Przedwczoraj przez media internetowe przeszedł huragan o nazwie „Chamenei nie żyje”. Od tego czasu informacja ta nie zyskała żadnego potwierdzenia ale też nie została jednoznacznie zdementowana widokiem żywego i przytomnego rahbara. Najwyższego Przywódcy od 12 października bowiem nie widziano ani nie słyszano!



Tymczasem dwa dni później, tj. dziś, w prowincji Beludżystan dochodzi do samobójczego ataku terrorystycznego, w którym ginie 6 generałów Pasdaranu (Strażników Rewolucji – militarnej organizacji religijnej), w tym zastępca dowódcy sił lądowych Pasdaranu oraz ponad 20 innych wysokich oficerów. W tym samym czasie dochodzi do drugiego ataku terrorystycznego. Jest to niewątpliwie największa porażka sił bezpieczeństwa reżimu od czasu 2 ataków mudżahedinów ludowych w połowie 1981 r. gdy zabici zostali prezydent i premier Republiki islamskiej, a siedziba rządzącej partii wyleciała w powietrze wraz z 70 członkami jej kierownictwa. Na usta ciśnie się pytanie – czy te dwa wydarzenia (zniknięcie rahbara i atak terrorystyczny w Beludżystanie) coś przypadkiem nie łączy?

Czkawką powraca temat Islamu i wiążących się z nim niebezpieczeństw. Nie ma nawet jednego dnia, aby w jakiejś gazecie, lub na znanym blogu o tym nie pisano, czy żeby o tym nie dyskutowano. Czy jest to coś dziwnego? Nie sądzę. Islamizacja jest obecnie jednym z największych problemów społecznych i nie można zapominać o sensownej polemice na ten temat. Ale... czy rzeczywiście polemika jest tutaj potrzebna? Na szczęście, w przypadku Polaków mamy do czynienia z dość jednogłośnym zdaniem na temat tego właśnie procesu i sytuacji u naszych sąsiadów, jak Niemcy, czy Szwecja. Naszemu kraju nie grozi obecnie żadna fala muzułmanów, a informacje mediów o różnych groźbach, zamachach, paradach itd. to jedna z niewielu rzeczy, którą robią dobrze. Przeciętny Polak siedzi przed telewizorem i tak kształtuje się jego światopogląd, a jeśli ma do czynienia z Islamem tylko i wyłącznie przy organizacji jakiegoś zamachu, to wiadomym jest, iż większość z nich będzie patrzeć na to w sposób negatywny. Co z tego, że we Francji zasięg informacji jest ten sam, a i ludzie patrzą w ten sam sposób na świat? Tam mają do czynienia z Islamem na co dzień i to zdecydowanie bardziej wydrąży w ich poglądach pewne miejsce, gdzie zalęgnie się niechęć, lub strach.

Nie propaguję przemocy wobec żadnych grup społecznych, ani religijnych. Nie jestem też rasistą, ani ksenofobem (no, może po prostu nie tak dużym), ale w porównaniu do wielu ludzi w Polsce, spotykam na co dzień muzułmanów. Widzę tych ludzi, ale nie wśród swoich, tylko wśród nas, białych. Staram się dostrzec w nich czegoś więcej, a zwłaszcza wśród dzieci. Czym różnią się one w szkołach, od swoich rówieśników podchodzących z rodzin Europejczyków? Albo czym różnią się dorośli, którzy pracują i integrują się z innymi? Obserwuję i patrzę - wyciągam wnioski. Stąd też ten wpis, abym mógł się nimi z wami podzielić.

Zazwyczaj wszystko zaczyna się od tego, iż pewien szejk, lub jakikolwiek ważny muzułmanin w okolicy wykupuje posiadłość, lub mieszkanie. Szybko wprowadza się tam cała zgraja dzieci, kilkoro dorosłych i grupka staruszków. Okolica w ciągu kilku lat potrafi się diametralnie zmienić, kiedy członkowie rodziny, znajomi, ludzie z tego samego miasta, lub przypadkowi śniadzi bracia przeprowadzają się obok. W dobie politycznej poprawności nikt, ale to nikt nie odważy się powiedzieć na nich ani jednego złego słowa. Po co sobie robić kłopoty, prawda? A niech mieszkają! Sąsiedzi, jak i wszyscy inni i rzeczywiście, często nie można im niczego zarzucić. Nie mniej jednak, problemy pojawiają się na takich osiedlach coraz częściej, a nieliczne grupki pokojowych muzułmanów, nie wtrącają się, a więc nie da się ich odróżnić od tych skrajnie agresywnych. Największa rewolucja zaczyna się w... szkole! Bo to do publicznych szkół wysyłają swoje dzieci nasi muzułmańscy sąsiedzi. Podobnie jak i wszyscy ludzie w niezbyt ciekawej sytuacji, lub zwykli cwaniacy (jak wielu Polaków) korzystają z dobrodziejstw socjalizmu, czyli ''darmowej'' opieki zdrowotnej, ''darmowej'' edukacji i różnych pomocy finansowych. Wracając jednak do szkół, muzułmański dzieci chodzą do nich z początku bez żadnych zastrzeżeń. Rzadko zdarza się, aby od razu rodzice zaczęli skarżyć się w szkole na cokolwiek. Gołąb też najpierw je z ręki, a potem robi swoje na nasze głowy. Podstawowym problemem jest tutaj religia, bo aby dziecko muzułmańskie mogło się uczyć Islamu, rodzice muszą się postarać o to prywatnie. W myśl politycznej poprawności, w wielu krajach Europy naucza się już tylko religioznawstwa, a nie religii. Wtedy również problem wiszących krzyży istnieje tylko u nas, albo przechodzi bez większego echa, kiedy rodzice zażądają ogromnych odszkodowań, bo... no właśnie? Najwyraźniej ich dziecko oślepło od widoku krzyża, a broń nas Boże, jeśli jakieś dziecko ma go zawieszonego na szyi! Tyle że o tym się publicznie nie mówi, jest to temat tabu w XXI wieku, kiedy każdy ma (oczywiście) prawo do własnego zdania i nikogo, ani niczego się nie ucisza.

Problem religii i ewentualnie krzyży jest już rozwiązany, zatem co dalej? Ano, nic. Nic, bo problem nie musi pojawiać się wraz z każdym muzułmańskim dzieckiem, wystarczy jednak poczekać. Kiedy będzie ich już 3 miliony, to na pewno coś będzie nie tak. A co może pójść źle? Wystarczy jeden agresywny osobnik. Jeden! Samotnik, który zbierze szybko paru kumpli i zacznie terroryzować inne dzieci. Nie przestrzegasz naszego postu? Tfu, naplujemy ci do talerza na lunch! Wieprzowina na obiad? Co z tego, że nikt nas nie zmusza do jedzenia jej? Trzeba natychmiast zgłosić to do dyrekcji i zakazać podawania tego świństwa wszystkim dzieciom w szkole. A, obowiązkowo też zażądamy odszkodowania za straty moralne. W tym samym czasie osiedle zacznie dostrzegać problem, kiedy już szkoła stanie się sterroryzowana. Zaczną się regularne burdy, podpalenia, obrzucanie kamieniami policjantów... Dobra publiczne będą zniszczone, patrole mundurowych nie zapuszczą się w głąb takiego osiedla, a pierwsi biali zaczną się pakować i zostawiać swoje mieszkanie na pastwę szejków i ich rodzin. Powstało właśnie pierwsze getto. Jest już za późno. Polityczna poprawności dotyka nas w najgorszym dla tego słowa znaczeniu. Nauczyciele są zastraszeni, a każdy normalny człowiek nie zgłosi się na policje w sprawie popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa przez muzułmanina. Policja też się boi i nie uwierzy swoim, bo kto tu znajdzie 100 osób w postaci rodziny i przyjaciół na świadków? My, pobici, zastraszeni i okradzeni na pewno nie.

Dzisiaj dochodzi regularnie do ''pokojowych'' manifestacji wyznawców Islamu. Maszerują z transparentami przez ulice, często dochodzi starć z cywilami i policją, nie mówiąc już o podpaleniach i zniszczonych dobrach. Politycy ZSRE w swej nienawiści do chrześcijaństwa dopilnują, aby muzułmanów było dużo, aby mieli pieniądze i abyśmy się jak najszybciej nawrócili. Nie będzie dotacji na utrzymanie zabytkowych kościołów, ale pieniądze na budowę meczetów znajdą się natychmiastowo. Nie tylko politycy, ale również media i biznesmeni będą na różne sposoby walczyć z tak zwaną dyskryminacją i będą się głosić na całym świecie, jako lud tolerancyjny i otwarty. Nie będą się już jednak liczyć ludzie, którzy w biały dzień zostaną postrzeleni na środku ulicy. Nie będą nic znaczyli Ci, którzy chociaż zażartowali z muzułmanina, lub ich wiary. Nie będą się liczyć zamachy, a wszelkie rozróby będą przez media stopniowo uciszane. Właśnie sprzedaliśmy swoje kraje i narody w ręce wroga, który tylko na to czekał. Azylu nie udzielaliśmy tylko zwykłym uciekinierom, ale i talibom, czy bojownikom.

Od dawna chrześcijaństwo walczy z Islamem. Stopniowo wypieraliśmy Islam z Europy, raz po raz dokonując też okrucieństw na niewinnych ludziach, a oni nie pozostawali nam dłużni. Dziś jednak nie ma krucjat, ani wielkich wojen na linii Zachód-Wschód. Dzisiaj rządzą Ci, którzy byli w stanie zmanipulować większą grupą ludzi i uzbroić ich. Wygrają też Ci, którzy trzymają światowe finanse i banki. Niewielu będzie pamiętać o szarży husarii w Wiedniu, bo naszą kulturę i religie zastąpi coś, co od początku mści się na nas za błędy ciemnych przodków. Nikt jednak nie jest w tym sporze lepszy, lub gorszy. Islam to nie jest religia wojny, bo mimo interpretacji Koranu na wielu sposobów, nie raz i nie dwa, również z Biblii wyczytywano dziwne fragmenty i przedstawiano je opinii publicznej przekształcone w imię rzekomych interesów. Jak widzicie, na początku wpisu krytykowałem muzułmanów i sprzeciwiałem się procesowi Islamizacji, lecz wiem jedno: to też są ludzie. Wiem, że w wielu krajach kiedy znajdziemy się w potrzebie, to znajdą się ludzie, którzy mimo odmienności wyciągną pomocną dłoń. Być może nawet zaciekawią się naszą wiarą i kulturą, oraz zechcą przedstawić swoją poprzez swój punkt widzenia? Niech masowi manipulatorzy umysłów i ekstremiści nie zaślepią nas na tyle, abyśmy znienawidzili każdego, kto jest muzułmaninem. Jest ich około miliarda, a ilu z nich chcę iść na świętą wojnę przeciwko nam? Nie wiem. Wiem jednak, że zmiany w ich krajach mogą się też wiązać z tym, że irracjonaliści, ludzie religijni stracą część wpływów i spora grupa ludzi obudzi się z letargu. Nie mniej jednak, nie tylko o krucjatach pamięta się na Bliskim Wschodzie. Wyczyny armii Stanów Zjednoczonych nie są chwalebne i tylko podsycają ten konflikt.

Mogę się mylić. Być może za jednym kiwnięciem palca mentalistów, cały miliard ludzi chwyci za kałachy i zechce zemsty. Wiem jednak, że jest tak samo duża grupa ludzi, którym to nadmierne chrześcijaństwo zasłania obraz teraźniejszości i tego świata. Dostrzegamy drzazgę w czyimś oku, ale nie belkę w swoim. Dlatego też ludzie racjonalni winni wyjść z ukrycia i powiedzieć: Stop! Skończymy z fanatyzmem, bo żaden fanatyzm nie jest dobry. Nie obchodzi mnie, czy ktoś walczy za ekologie, tak na prawdę jej szkodząc. Nie obchodzi mnie, czy ktoś walczy za swoją religię, tak na prawdę będąc manipulowanym przez innych i będąc zaślepionym, oraz robiąc rzeczy złe. Obchodzi mnie to wtedy, kiedy ten fanatyzm rozszerza się na niewyobrażalną skalę, po czym dosięga mnie, mojej rodziny i moich przyjaciół. Jeśli są grupy ludzi, którzy chcą się wybić nawzajem, to proszę bardzo! Dajmy im jakieś pole, otoczmy je murem i niech się wybiją, świat będzie lepszy. Nie może być jednak tak, że miliony niewinnych zostaną poszkodowani przez grupy trzymających władze i pieniądze, bo nie oszukujmy się... to oni zaczynali ten konflikt i oni podsycają ogień. Mówi się o finansowaniu przez multimiliarderów aborcji, eutanazji i zabójczych szczepionek, ale co z ich morderczymi zapędami, które doprowadzą do wojen, fanatyzmu i ludobójstw? To jest prawdziwe oblicze konfliktu, bo gdy nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. A bezmózgie masy chwycą broń i pójdą na wroga, którego wskaże palcem ich władca marionetek. Jeśli jednak staniemy przed obliczem Nowej Ery, zdziesiątkowani przez takich ludzi, to pamiętajmy o jednym: nauczyliśmy się zabijać siebie nawzajem z błahych powodów i daliśmy sobą manipulować, jeszcze zanim zrozumieliśmy znaczenie takich słów jak wolność, czy sprawiedliwości. A to właśnie wolność i sprawiedliwość doprowadzi do tego, że wytniemy raka, który gnębi naszą cywilizacje.

które niewiele mają wspólnego z mistyką i modlitwą...