NIE TRZEBA KRZYCZEĆ TAK W TYTULE! Kto zechce to tutaj i tak trafi

łzy
pustka
ból itp.
słowa, które trudno w wierszu obronić i które w prosty sposób mogą sprowadzić wiersz do "ale to już było", tutaj zostały dodatkowo uwypuklone i moim zdaniem nie wyszło to dobrze.

Jedyne co można, przy sporej tolerancji, wyłuskać z tego wiersza to motyw posolonej krwi z drugiego wersu, reszta się imo nie broni. Spójrzmy choćby tutaj:

to niemal oczywista oczywistość, pustka i próżnia stoją znaczeniowo na tyle blisko siebie, że zamieniają ten fragment w watę, w niepotrzebny nadmiar i dopowiedzenie.


banał, po prostu, przeciętny czytelnik już po przeczytaniu "ból przed którym" będzie wiedział co jest dalej, tak dobrze to sformułowanie jest znane, że zostało wyzute z jakiegoś poetyckiego niepokoju, przeszło w kategorię zwrotów prawie kolokwialnych.


Po tej poincie jedyne nad czym się przez chwilę zastanawiałem to to czy naprawdę podmiot może być tak naiwny, ewentualnie dlaczego jest taki, albo czy wyczuwa ironiczność tego zwrotu.

Moja rada brzmi - zamiast pisać ból, pustka, itp., spróbuj wpierw opisać przyczyny, odpowiedź na pytanie dlaczego? jest z pewnością dużo trudniejsza niż proste rzucenie haseł ogólnych, ale jednocześnie daje szansę na większą kreatywność językową, co samo w sobie może przełożyć się na poziom wiersza.
Będzie dobrze, kwestia praktyki i czasu
Pozdrawiam

pomysł jest dobry...a nawet bardzo dobry z minusem..

zrezygnowąłbym z majuskuły..i po łzach pustce ,zamysleniu ,bólu..wstawił myślnik..podobnie jak u Grochowiaka....albo łacznie w jednym wersie..

sprawa wersyfikacji czy estetyki..

och, gdyś zpuentowała np.:
"Tu codzienność mnie dopadnie" powiedziałbym głębia, a tak jednotorowo jak po sznurku
jeśli to real w wierszu, walcz, a do kibla niech on ucieka